Ухвала суду № 93467681, 10.12.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 грудня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3140/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.05.2020 № 0012415204 про донарахування штрафу в сумі 48 115,19 грн за затримку сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання, що прийняте за результатами Акту камеральної перевірки від 15.04.2020 № 919/12-32-52-04/03112828.

Ухвалою суду від 25.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 87-88).

07.12.2020 на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення позивача щодо обставин справи (а.с. 161-164).

10.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що 24.11.2020 відкрито касаційне провадження у справі №360/5498/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності у відмові в списанні безнадійного податкового боргу у розмірі 174628,89 як такового, що виник унаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) в період активної фази Антитористичної операції та території м. Сєвєродонецьк Луганської області, та зобов`язання прийняти рішення про списання такого безнадійного боргу – до винесення судового рішення Верховним Судом у справі №360/5498/19.

Також 10.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява , в якій відповідач заперечує проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження, оскільки вважає, що рішення у справі №360/5498/19 набрало законної сили, а в разі скасування цього рішення Верховним Судом, відповідно до ст. 380 КАС України можливий поворот виконання рішення, у справі, що розглядається. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні цього клопотання.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупинення справи на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України є обов`язком, а не правом суду відповідно до вимог цієї норми права.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 24.11.2020 відкрито касаційне провадження у справі №360/5498/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Луганськ-Авто» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у списанні безнадійного податкового боргу та зобов`язання списати безнадійний податковий борг.

Як вбачається з клопотання позивача та вказаної заяви відповідача, сторони фактично визнають пов`язаність предмету спору у справі, що розглядається, з предметом розгляду у справі №360/5498/19, оскільки оскаржене повідомлення рішення прийнято відповідачем саме за той податковий період, дії (бездіяльність) відповідача щодо якого оскаржував позивач в справі №360/5498/19.

За таких обставин суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 360/5498/19.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 360/3140/20 до набрання законної сили постановою Верховного Суду в справі № 360/5498/19.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/3140/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Луганськ-Авто" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили постановою Верховного Суду в справі № 360/5498/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян