Ухвала суду № 93467562, 11.12.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 грудня 2020 року м. Київ № 320/3972/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліга-Групп” до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

8 травня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліга-Групп” (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16 березня 2020 р. №0033495205 у розмірі 1594 грн. 30 коп.;

- скасувати податкову вимогу від 14 листопада 2019 р. № 129873-52 на суму 3386 грн. 08 коп.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 р. відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

10 грудня 2020 р. до суду від позивача надійшла заява про витребування доказів.

11 грудня 2020 р. до суду від позивача надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням та іншими заявами до суду не звертався.

За таких обставин згідно з вимогами частини 9 статті 205 КАС України суд ухвалив розгляд клопотання позивача про витребування доказів здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши вказане клопотання та з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Головного управління ДПС у Київській області.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Головного управління ДПС у Київській області, які необхідно надати до суду у строк до 25 січня 2021 року:

- належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків (щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліга-Групп”) з єдиного соціального внеску за період з 1 серпня 2015 р. по теперішній час;

- належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліга-Групп” боргу та не своєчасно сплаченого грошового зобов`язання зі сплати єдиного соціального внеску, а також документи, якими підтверджується підстава та строки виникнення такого боргу;

- належним чином засвідчену копію інтегрованої картки платника податків (щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліга-Групп”) з податку на додану вартість за період з 1 січня 2018 р. по теперішній час;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ліга-Групп” боргу та не своєчасно сплаченого грошового зобов`язання з податку на додану вартість, а також документи, якими підтверджується підстава та строки виникнення такого боргу.

2. . Відкласти судове засідання на 10 лютого 2021 р. о 10 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.