Ухвала суду № 93467241, 10.12.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

10 грудня 2020 рокуСправа № 280/2552/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/2552/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин”

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Запорізької митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA112000/2019/000011/2 від 18.02.2019. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA112080/2019/00192 від 18.02.2019. Стягнутона користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” судовий збір в розмірі 4344,22 грн. (чотири тисячі триста сорок чотири гривні 22 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року в адміністративній справі №280/252/19 залишено без змін.

Позивачем було отримано виконавчий листи по справі.

26.11.2020 (вх. №57555) до суду надійшла заява позивача про заміну боржника у виконавчому листі.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.11.2020 №530 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу додаткових матеріалів справ (КДМ)” зазначену заяву призначено на повторний автоматизований розподіл через тимчасову непрацездатність судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_1 .

Автоматизованою системою документообігу суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/2552/19 перерозподілено для розгляду суддею Сіпакою А.В.

Для розгляду заяви щодо заміни боржника у виконавчому листі по справі №280/2552/19, судом призначене судове засідання на 10.12.2020, про що повідомлено учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлялись належним чином.

09.12.2020 від представника до Запорізької митниці ДФС до суду надійшла заява про розгляд поданої заяви без участі представника митниці. Заперечення проти задоволення заяви до суду не надходили.

Ввідповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви позивача про заміну сторони боржника у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України», затверджено Положення про Державну податкову службу України (далі - Положення про ДПС) та Положення про Державну митну службу України.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 року № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено Дніпровську митницю Держмитслужби, реорганізувавши Запорізьку митницю ДФС шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби.

Відповідно до Додатку 2 наведеної вище постанови КМУ, Запорізька митниця ДФС реорганізовується у Дніпровську митницю Держмитслужби. Водночас суд зауважує, що Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником усіх прав та обов`язків Запорізької митниці ДФС.

15.11.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис за №122410200000926924про проведення державної реєстрації юридичної особи Дніпровської митниці Держмитслужби, код ЄДРПОУ 43350935.

Отже, Дніпровська митниця Держмитслужби є правонаступником Запорізької митниці ДФС.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” про заміну боржника у виконавчому листі, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод електричних машин” про заміну боржника у виконавчому листі по справі №280/2552/19, - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі виданому 24 листопада 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/2552/19, з Запорізької митниці ДФС на його правонаступника Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Сіпака