Ухвала суду № 93467091, 10.12.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/15864/20

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у судді Токаревої М.С., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування абзацу протоколу, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України про продовження процесуального строкк, встановленого Житомирським окружним адміністративним судом, для подачі відзиву. В обгрунтування клопотання вказано, що представництво інтересів Міністерства оборони України у даній судовій справі доручено Центральному територіальному юридичному відділу (м. Вінниця), матеріали адміністративного позову надійшли на адресу згаданого відділу 27.10.2020. З метою з`ясування всіх обставин спірних правовідносин був направлений лист на адресу Департаменту фінансів Міністерства оборони України № 1236 від 30.10.2020, відповідь на який ще не отримана.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Разом з тим, 11 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання представника Міністерства оборони України у якому вказано, що 05.11.2020 на адресу Центрального територіального юридичного відділу надійшов лист на адресу Департаменту фінансів Міністерства оборони України №248/8366 від 04.11.2020.

З огляду на те, що відповідачем отримано необхідну інформацію, яка була необхідна для подачі відзиву у суду відсутні підстави для продовження строку для подачі відзиву

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про продовження строку для подачі відзиву відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.С. Токарева