Ухвала суду № 93466727, 10.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року Справа №160/9360/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №160/9360/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в порядку ст. 382 КАС України, в якій просив суд встановити судовий контроль за виконанням судового рішення від 15 січня 2019 року по справі №160/9360/18 у відповідності до вимог статті 382 КАС України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі №160/9360/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року у відповідності до вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_1 в розмірі, встановленому ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку основної пенсії - 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - 75% мінімальних пенсій за віком щомісячно за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 15.02.2019 року.

Суд зазначає, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження виконання рішення суду від 15 січня 2019 року у справі № 160/9360/18 в частині здійснення перерахунку та виплати недоплаченої пенсії ОСОБА_1 в розмірі, встановленому ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статусі соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з розрахунку основної пенсії - 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - 75% мінімальних пенсій за віком щомісячно за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 15 січня 2019 року по справі №160/9360/18 у відповідності до вимог статті 382 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі №160/9360/18 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подати до суду у місячний строк з дня отримання ухвали, звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року у справі №160/9360/18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона