Ухвала суду № 93466718, 10.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 грудня 2020 року Справа 160/15814/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про розгляд справ в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про усунення виявлених порушень №ДН58222/1861/АВ/П від 18.11.2020 року;

- стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

09.12.2020 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням, в якому просить розглядати справу №160/15814/20 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.4, 7 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищевикладене, повно та всебічно дослідивши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає, що вказане клопотання не містить жодних підстав, які були б наведені відповідачем, в обгрунтування належності розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження. З огляду на статтю 260 КАС України, суд, враховуючи відсутність обґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, дійшов висновку про залишення клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 122, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про розгляд справ в порядку загального позовного провадження – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський