Ухвала суду № 93466693, 09.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2020 року Справа 215/5891/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни, яка виявилася у не належному застосуванні управлінської функції, у порушенні правового режиму, форми розгляду заяви ОСОБА_1 від 11.09.2020 року вх.№С-463 і не підкоренні ст.3,34,43 Конституції України;

- визнати протиправною бездіяльність головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни, яка виявилася у порушенні управлінської функції відповідно до п.18,19 ч.1 ст.4 КАСУ і не підкоренні ст. 7 Закону України «Про звернення громадян»;

- визнати протиправною бездіяльність головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни, яка виявилася у не вжитті заходів для забезпечення права на отримання інформації, права на повідомлення, що заява від 19.08.2020 року до Управління Держпраці Харківської області і заява від 19.08.2020 року до ТОВ «Скаді РК» пересилається відповідачем за незалежністю відповідному органу чи посадовій особі до правової позиції ст. 3, 22, ч. ст.32, 34 Конституції України і ст. 7 Закону України «Про звернення громадян»;

- визнати протиправною бездіяльність головного спеціалісту відділу питань в органах місцевого самоврядування кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядської Оксани Володимирівни, яка виявилася у порушенні права на свободу від шкоди, спричиненої неналежним функціонуванням системи місцевого самоврядування, недбалістю і помилками якого порушено ним згідно ст. 249 КАСУ.

07.12.2020 року виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із відзивом на позовну заяву, одночасну заявивши клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме головного спеціалісту відділу з питань служби в органах місцевого самоврядування і кадрової роботи виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Лядську Оксану Володимирівну на належного – виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи відсутність згоди позивача стосовно заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про заміну неналежного відповідача – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський