Ухвала суду № 93466641, 11.12.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчий лист

11 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/12329/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у даній справі позов задоволено повністю.

Рішення суду набрало законної сили – 28.11.2020.

08.12.2020 Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №3044/2020.

11.12.2020 за вх. №59669/20 на адресу суду від позивача надійшла заява про у судовому рішенні та виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у тексті судового рішення від 28.10.2020 допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення зазначено номер квартири АДРЕСА_1 , та як наслідок у виконавчому листі №3044/2020 який виданий 08.12.2020 також вказано номер квартири 13 замість 135. У зв`язку із вищевикладеним просить суд виправити описку в судовому рішенні від 28.10.2020 та у виконавчому листі, змінивши номер квартири з 13 на 135.

Суд розглянувши подану позивачем заяву а також дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається із тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у даній справі позов задоволено повністю.

Як слідує з матеріалів справи, адресою позивача є: АДРЕСА_2 .

Однак при складанні повного тексту рішення, в резолютивній частині допущено описку, а саме: неправильно вказано номер квартири, а саме: замість 135 зазначено 13.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2020, а саме: в третьому абзаці резолютивній частині тексту судового рішення замість номеру квартири 13 необхідно читати 135.

Що стосується вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі №3044/2020 від 08.12.2020, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до вимог статті 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої, частини другої та частини четвертої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

У справі «Юрій Миколайович Іванов проти України», Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Зі змісту виконавчого листа №3044/2020 від 08.12.2020 вбачається, що судом на виконання судового рішення від 28.10.2020, у якому допущено описку та як наслідок не вірно зазначено номер квартири, а саме: замість 135 зазначено 13.

Таким чином, у зв`язку з тим, що у судовому рішенні від 28.10.2020 допущено описку, що потягло за собою допущення описки у виконавчому листі №3044/2020 від 08.12.2020, а саме: невірно зазначена номер квартири, відтак суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення до зазначеного виконавчого листа.

Керуючись статтями 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №140/12329/20, а саме: замість помилково вказаного номеру квартири «13» необхідно читати «135».

Внести виправлення у виконавчий лист №3044/2020 виданий Волинським окружним адміністративним судом 08.12.2020 на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 у справі №140/12329/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Вважати вірним у графі «ВИРІШИВ»: Зобов`язати Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України (01024, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 10) видати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) довідку про розмір основних та додаткових видів грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, за посадою начальник відділу поліції відповідно до 4-го речення додатку № 7 «схеми посадових окладів поліцейських управлінь, відділів (відділень) поліції, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та згідно статті 5 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб», для перерахунку пенсії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Мачульський