Ухвала суду № 93466613, 11.12.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 грудня 2020 рокуЛуцькСправа № 140/16384/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про відмову від позову Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 21856,50 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

10.12.2020 представником позивача до суду подано заяву про відмову від адміністративного позову у зв`язку із повним погашенням відповідачем заборгованості по сплаті податкового боргу в сумі 21856,50 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, суд задовольняє заяву позивача і закриває провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Одночасно суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, представник позивача у заяві про закриття провадження просила повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків, сплачений при поданні даного позову.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Разом з тим, частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, тому позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 50 відсотків у сумі 1051,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1954 від 11 листопада 2020 року, та який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного суду України, частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про відмову від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі № 140/16384/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 43143484) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції №1954 від 11 листопада 2020 року.

Оригінал квитанції №1954 від 11 листопада 2020 року залишити в адміністративній справі №140/16384/20.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя В.Д. Ковальчук

11 грудня 2020 року