YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Вінницький окружний адміністративний суд

Рішення № 93466484, 01.12.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення

01.12.2020

Номер справи

120/3882/20-а

Номер документу

93466484

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вінниця

01 грудня 2020 р. Справа № 120/3882/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом:

фермерського господарства "БОРІВСЬКЕ"

до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "БОРІВСЬКЕ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України та просить суд:

Визнати протиправним та скасувати:

- рішення №1672396/36402036 від 26.06.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №3 від 02.06.2020 року до податкової накладної №1 від 04.02.2020 року;

- рішення №1672394/36402036 від 26.06.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстр податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №4 від 02.06.2020 року до податкової накладної №2 від 13.02.2020 року;

- рішення №1672393/36402036 від 26.06.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №5 від 02.06.2020 року до податкової накладної №5 від 20.02.2020 року;

- рішення №1672395/36402036 від 26.06.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №6 від 02.06.2020 року до податкової накладної №6 від 28.02.2020 року;

- рішення №1692767/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №8 від 03.06.2020 року до податкової накладної №1 від 02.03.2020 року;

- рішення №1692777/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №9 від 03.06.2020 року до податкової накладної №6 від 23.03.2020 року;

- рішення №1692769/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №10 від 03.06.2020 року до податкової накладної №7 від 26.03.2020 року;

- рішення №1692772/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №11 від 03.06.2020 року до податкової накладної №1 від 03.04.2020 року;

- рішення №1692778/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №12 від 03.06.2020 року до податкової накладної №2 від 09.04.2020 року;

- рішення №1692768/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №13 від 03.06.2020 року до податкової накладної №3 від 15.04.2020 року;

- рішення №1692774/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №14 від 03.06.2020 року до податкової накладної №4 від 16.04.2020 року;

- рішення №1692776/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №15 від 03.06.2020 року до податкової накладної №6 від 17.04.2020 року;

- рішення №169270/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації задаткової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №16 від 03.06.2020 року до податкової накладної №7 від 23.04.2020 року;

- рішення №1692779/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації задаткової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №17 від 03.06.2020 року до податкової накладної №8 від 24.04.2020 року;

- рішення №1692775/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №18 від 03.06.2020 року до податкової накладної №9 від 27.04.2020 року;

- рішення №1692780/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №19 від 03.06.2020 року до додаткової накладної №10 від 28.04.2020 року;

- рішення №1692773/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №20 від 03.06.2020 року до додаткової накладної №13 від 30.04.2020 року;

- рішення №1692771/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №21 від 03.06.2020 року до додаткової накладної №1 від 06.05.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати:

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №1 від 04.02.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №3 від 02.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 02.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №2 від 13.02.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №4 від 02.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 02.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №5 від 20.02.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №5 від 02.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 02.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №6 від 28.02.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №6 від 02.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 02.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №1 від 02.03.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №8 від 03.06 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №6 від 23.03.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №9 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №6 від 26.03.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №10 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №1 від 03.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №11 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №2 від 09.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №12 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №3 від 15.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №13 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №4 від 16.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №14 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №6 від 17.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №15 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №7 від 23.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №16 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №8 від 24.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №17 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №9 від 27.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №18 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №10 від 28.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №19 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №13 від 30.04.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №20 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року;

- розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №1 від 06.05.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №21 від 03 06 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачем подано на реєстрацію до податкового органу податкові накладні, проте, комісією було відмовлено у реєстрації зазначених податкових накладної з підстав «ненадання платником податку копій документів, а саме: «розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків». Позивач не погоджується із спірними рішеннями та вважає, що ним подано всі необхідні, передбачені законодавством, документи для реєстрації вищезазначених податкових накладних.

Ухвалою від 10.08.2020 року позовну заяву фермерського господарства "Борівське" до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

25.08.2020 року недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою від 02.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

29.10.2020 року позивач надав заяву з додатками про долучення доказів витрат на правову допомогу

12.11.2020 року представник Головного управління ДПС у Вінницькій області надав відзив на адміністративний позов, у якому позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити повністю, вказавши, що аргументи позивача, не відповідають фактичним обставинам справи, так як в реєстрації податкових накладних відмовлено з підстав «ненадання платником податку копій документів, а саме: «розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків». Тобто, у рішенні чітко зазначено яких документів не вистачало, для реєстрації податкових накладних. Враховуючи те, що платник податку не надав достатніх документів потрібних для реєстрації податкових накладних, Комісією ДФС прийнято рішення про відмову в реєстрації вищезазначених податкових накладних. Відтак, комісія яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації при прийнятті рішення, діяла на підставі, та в спосіб передбачений законодавством.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено.

За результатами здійснення господарських операцій, позивачем сформовано та направлено на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні:

- №1 від 04.02.2020 року на суму 263003,11 грн (т.1 а.с.68);

- №2 від 13.02.2020 року на суму 105002,18 грн (т.1 а.с.97);

- №5 від 20.02.2020 року на суму 116002,27 грн (т.1 а.с.115);

- №6 від 28.02.2020 року на суму 165001,32 грн (т.1 а.с.143);

- №1 від 02.03.2020 року на суму 150034,84 грн (т.1 а.с.173);

- №6 від 23.03.2020 року на суму 215003,06 грн (т.1 а.с.201);

- №7 від 26.03.2020 року на суму 285003,29 грн (т.1 а.с.230);

- №1 від 03.04.2020 року на суму 184999,80 грн (т.2 а.с.8);

- №2 від 09.04.2020 року на суму 295000,68 грн (т.2 а.с.36);

- №3 від 15.04.2020 року на суму 100000,00 грн (т.2 а.с.64);

- №4 від 16.04.2020 року на суму 100000,00 грн (т.2 а.с.92);

- №6 від 17.04.2020 року на суму 99999,38 грн (т.2 а.с.120);

- №7 від 23.04.2020 року на суму 150000,00 грн (т.2 а.с.147);

- №8 від 24.04.2020 року на суму 50000,00 грн (т.2 а.с.175);

- №9 від 27.04.2020 року на суму 100000,00 грн (т.2 а.с.202);

- №10 від 28.04.2020 року на суму 117000,65 грн (т.2 а.с.230);

- №13 від 30.04.2020 року на суму 50001,74 грн (т.3 а.с.9);

- №1 від 06.05.2020 року на суму 201365,21 грн (т.3 а.с.37).

23.06.2020 року Фермерським господарством від Головного управління ДПС у Вінницькій області отримано ідентичні квитанції, в яких зазначено, що реєстрація розрахунків коригування зупинена з підстав відповідності операції Критеріїв ризиковості здійснення операцій, які затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2019 року №1165 (перевищення суми компенсації вартості товару/послуги, зазначеного/зазначеної в розрахунку коригування на зменшення суми податкових зобов`язань, поданому отримувачем такого товару/послуги для реєстрації в Реєстрі).

22.06.2020 - 26.06.2020 року Позивачем було надіслано пояснення, в яких наведено відомості про види здійснюваної господарської діяльності, описано зміст господарських операцій, надано первинні бухгалтерські документи щодо повернення коштів, платіжне доручення, крім того надано докази можливості фактичного виконання договору, такі як довідка про оренду землі, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур тощо.

Комісією ГУ ДПС у Вінницькій області прийнято:

- рішення №1672396/36402036 від 26.06.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №3 від 02.06.2020 року до податкової накладної №1 від 04.02.2020 року;

- рішення №1672394/36402036 від 26.06.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстр податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №4 від 02.06.2020 року до податкової накладної №2 від 13.02.2020 року;

- рішення №1672393/36402036 від 26.06.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №5 від 02.06.2020 року до податкової накладної №5 від 20.02.2020 року (т.1 а.с.137);

- рішення №1672395/36402036 від 26.06.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №6 від 02.06.2020 року до податкової накладної №6 від 28.02.2020 року (т.1 а.с.166);

- рішення №1692767/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №8 від 03.06.2020 року до податкової накладної №1 від 02.03.2020 року (т.1 а.с.194);

- рішення №1692777/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №9 від 03.06.2020 року до податкової накладної №6 від 23.03.2020 року (т.1 а.с.222);

- рішення №1692769/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №10 від 03.06.2020 року до податкової накладної №7 від 26.03.2020 року (т.2 а.с.1);

- рішення №1692772/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №11 від 03.06.2020 року до податкової накладної №1 від 03.04.2020 року (т.2 а.с.29);

- рішення №1692778/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №12 від 03.06.2020 року до податкової накладної №2 від 09.04.2020 року (т.2 а.с.56);

- рішення №1692768/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №13 від 03.06.2020 року до податкової накладної №3 від 15.04.2020 року (т.2 а.с.85);

- рішення №1692774/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №14 від 03.06.2020 року до податкової накладної №4 від 16.04.2020 року (т.2 а.с.113);

- рішення №1692776/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №15 від 03.06.2020 року до податкової накладної №6 від 17.04.2020 року (т.2 а.с.141);

- рішення №1692770/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації задаткової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №16 від 03.06.2020 року до податкової накладної №7 від 23.04.2020 року (т.2 а.с.168);

- рішення №1692779/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації задаткової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №17 від 03.06.2020 року до податкової накладної №8 від 24.04.2020 року (т.2 а.с.195);

- рішення №1692775/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №18 від 03.06.2020 року до податкової накладної №9 від 27.04.2020 року (т.2 а.с.223);

- рішення №1692780/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №19 від 03.06.2020 року до додаткової накладної №10 від 28.04.2020 року (т.3 а.с.1);

- рішення №1692773/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №20 від 03.06.2020 року до додаткової накладної №13 від 30.04.2020 року (т.3 а.с.30);

- рішення №1692771/36402036 від 03.07.2020 року Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області про відмову у реєстрації розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №21 від 03.06.2020 року до додаткової накладної №1 від 06.05.2020 року (т.3 а.с.58).

Позивач подав скарги на вищезазначені рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України. Позивачем окрім додатків до пояснень долучено до скарг додаткові документи, а саме: банківські виписки, додаткову угоду про розірвання договору, податкові накладні із квитанціями про реєстрацією.

Разом з тим, рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Відповідач-2 від 15.07.2020 року, 17.07.2020 року скарги Позивача залишено без задоволення, а оскаржувані рішення без змін з підстав ненадання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), в тому числі рахунки-фактури (інвойси).

Не погодившись з вказаними рішеннями, позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відповідно до пп. 201.16.1 - 201.16.3 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

б) визначення критерію (їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування;

в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Наказом Міністерства фінансів України від 13.06.17 року №567 затверджено Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.6. зазначеного Критерію моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 рази більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу постачання такого товару/послуг, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, та обсягу придбання на митній території України та/або ввезення на митну територію України відповідного товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, та митних деклараціях, і переважання в такому залишку товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, більше 75% загального такого залишку та відсутність товару/послуги, зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється).

Цим же наказом затверджений Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.1 Вичерпного переліку документів, вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 р. № 567:

- для критерію, зазначеного у пп.1 п.6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки - фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;

- для критерію, зазначеного в пп.2 п.6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/при дбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки - фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

З системного аналізу наведених вище положень видно, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Зазначена комісія приймає рішення про:

- реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Згідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно до п.п.1,3 ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Підприємством було подано до відповідача податкові накладні, які прийняті податковим органом, реєстрацію зупинено.

Позивачем були надані до податкового органу пояснення та первинні документи фінансово - господарської діяльності підприємства.

За результатами розгляду документів комісією Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Матеріали справи свідчать, що підставою для відмов комісією вказано: «ненадання платником податку копій документів, а саме: «Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків».

Проте, на виконання п.п.201.16.2 п.201.16 ст. 201 ПК України Позивачем було надіслано пояснення, в яких наведено відомості про види здійснюваних господарських діяльності, описано їх зміст, надано первинні бухгалтерські документи щодо повернення коштів, платіжне доручення, крім того надано докази можливості фактичного виконання договору, такі як довідка про оренду землі, звіт про посівні площі сільськогосподарських культур тощо. Також, Позивачем долучено до скарг додаткові документи, а саме: банківські виписки, додаткову угоду про розірвання договору, податкові накладні із квитанціями про реєстрацією.

Відтак, суд вважає, що надані підприємством документи є достатніми для підтвердження інформації, зазначеної у спірних податкових накладних.

Також, позивач в прохальній частині позовної заяви просить суд вирішити процесуальне питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, встановлення судового контролю за виконанням рішення суб`єктом владних повноважень - відповідачем у справі - шляхом зобов`язання його подати у встановлений судом строк звіт про його виконання є правом суду, який ухвалив судове рішення, а не його обов`язком.

У даному ж випадку, суд не бачить підстав для окремого встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, наголошуючи при цьому, що, відповідно до частин 2-3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.2 ст.19 Конституції України).

Згідно з ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з системного аналізу положень законодавства України, та наданих учасниками справи доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Що стосується процесуального питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, то суд при його вирішенні керується наступними мотивами.

Про витрати на професійну правничу допомогу зазначено у статті 134 КАС України.

Так, частиною 1 цієї статті визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до частини 2 статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 3 статті 134 КАС України).

Приписами частини 4-6 статті 134 КАС України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зі змісту вказаних норм вбачається, що від учасника справи, який поніс витрати на професійну правничу допомогу, вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Судом встановлено, що в підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача надано: Договір про надання правової допомоги №4 від 20.07.2020 року, Додаток №2 від 21.10.20 року до Договору про надання правової допомоги №4 від 20.07.2020 року, ордер про надання правничої (правової) допомоги Серія ВН №087095, Свідоцтво про право на заняття, адвокатською діяльністю №000322 від 19.09.2018 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області №9 від 19.09.2018 року, звіт від 21.10.2020 року про надані послуги за період з 20.07.2020 року по 20.10.2020 року згідно Договору про надання правової допомоги №4 від 20.07.2020 року, рахунок на оплату №1 від 21.10.2020 року, акт надання послуг №1 від 21.10.2020 року, а також виписка АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про рух коштів по картці від 22.10.2020 року, що підтверджує оплату в розмірі 32000 грн за надані адвокатські послуги.

Як видно з матеріалів справи між Адвокатом Кабанець Катериною Сергіївною та Фермерським господарством «Борівське" укладено договір про надання правової допомоги.

За умовами цього договору КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТ бере на себе зобов`язання по наданню правової допомоги. АДВОКАТ надає КЛІЄНТУ, серед іншого, консультаційні та юридичні послуги щодо захисту прав та законних інтересів КЛІЄНТА і в тому числі правом представляти інтереси КЛІЄНТА перед юридичними та фізичними особами у різних інстанціях, у тому числі судових. Оплата послуг АДВОКАТА здійснюється шляхом оплати гонорару. Гонорар (вартість послуг) за цим договором сплачується КЛІЄНТОМ протягом одного місяця з моменту отримання звіту АДВОКАТА про надані послуги виходячи з витраченого АДВОКАТОМ часу та погодинної ставки що визначена у додатка до цього договору.

Відповідно до Додатку №2 від 21.10.20 року до Договору про надання правової допомоги №4 від 20.07.2020 року, АДВОКАТ надає 1ІЄНТУ наступні послуги: консультаційні та юридичні послуги щодо захисту прав та законних інтересів КЛІЄНТА по адміністративній справі №120/3882/20-а, а саме: 1.1. аналіз та збір документів, визначення правової позиції, підготовка та подача позову до суду на предмет визнання протиправними та скасування рішень, що зазначені далі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстр; податкових накладних Головного управління ДФС у Вінницькій області та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, які не зареєстровані, у зв`язку із винесенням спірних рішень.

Згідно висновків, викладених Верховним Судом у постанові від 09.04.2019 у справі №826/2689/15, надання належних та допустимих доказів на підтвердження витрат, понесених у зв`язку з вчиненням окремих процесуальних дій поза судовим засіданням, а також часу, витраченого на підготовку позовної заяви та інших процесуальних документів, з урахуванням тривалості розгляду справи, є підставою для задоволення вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу.

У цьому випадку доказом понесення витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 32000 грн, є рахунок на оплату №1 від 21.10.2020 року, акт надання послуг №1 від 21.10.2020 року, а також виписка АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про рух коштів по картці від 22.10.2020 року

Як видно із звіту від 21.10.2020 року про надані послуги за період з 20.07.2020 року по 20.10.2020 року згідно Договору про надання правової допомоги №4 від 20.07.2020 року підтверджується погодження сторонами наданих Адвокатом послуг на суму 32 000,00 грн, а саме:

- проведення правового аналізу первинних документів на підставі яких ФГ «Борівське» здійснювало господарські операції, аналіз рішень податкових органів, аналіз поданих в податкові органи пояснень та скарг (витрачені години - 5, ставка грн/год. - 2000 грн, вартість - 10000 грн);

- погодження правової позиції із Клієнтом, на підставі вивчених документів, яка лягла в основу позовних вимог. Відповідь на питання Клієнта по справі (витрачені години - 1, ставка грн/год. - 2000 грн, вартість - 2000 грн).

- підготовка та подання до Вінницького окружного адміністративного суду позовної заяви про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні, які не зареєстровані в результаті прийняття податковими органами спірних рішень (витрачені години - 10, ставка грн/год. - 2000 грн, вартість - 20000 грн). Таким чином, загальна вартість наданих послуг відповідно до Договору становить 32000 грн, що склало 16 год. роботи адвоката Надання вказаних адвокатських послуг повністю підтверджується матеріалами справи і, на думку суду, є доведеним, а витрати є фактичними і неминучими, їхній розмір - обґрунтованим(а с. 80-90, т.3).

З огляду на викладене, беручи до уваги обставини цієї справи, враховуючи значення справи для позивача, обсяг наданих адвокатом послуг та час, необхідний для їх надання, суд приходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 32000 грн, що відповідатиме вимогам розумності та співмірності.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, а понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та правову допомогу, підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів.

Керуючись ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов фермерського господарства "БОРІВСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.