Ухвала суду № 93466351, 11.12.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 925/620/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши скаргу від 05.11.2020 ТОВ «Седна-Агро» м. Монастирище - на дії та постанову приватного виконавця

та заяву кредитора ТОВ «Євраліс Семенс Україна», м. Київ – про звернення стягнення на грошові кошти особи, що має заборгованість перед ТОВ «Седна-Агро»

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна», м. Київ, вул. Васильківська, 14 (поштова адреса: м. Київ, вул. Глибочицька, 40У, оф.2)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро», Черкаська область, м. Монастирище, вул. Соборна, 3

про стягнення 95 645 003,41 грн. заборгованості та санкцій,

без участі повноважних представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євраліс Семенс Україна» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Седна-Агро» про стягнення заборгованості за поставлене насіння кукурудзи, соняшнику та ріпаку згідно договору поставки від 31.08.2017р. №1803 в розмірі 95 645 003,41 грн., в тому числі:

72 286 169,01 грн. основного боргу,

13 267 451,09 грн. пені,

8 717 946,10 грн. - 22% річних,

1 373 437,21 грн. інфляційних

та відшкодування судових витрат.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 04.03.2020 у справі №925/620/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача 72 286 169,01 грн основного боргу, 1 373 437,21 грн - інфляційних втрат та 672 350,00 грн судового збору.

09.07.2020 на виконання рішення суду видано наказ.

За касаційною скаргою боржника справа направлена до Верховного Суду і повернулась в господарський суд Черкаської області 08.12.2020.

06.11.2020 до суду надійшла скарга ТОВ «Седна-Агро» від 05.11.2020 на дії та постанови приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича (м. Київ), в якій просить суд визнати неправомірними дії щодо відкриття виконавчого провадження, щодо накладення арешту на майно боржника та його розшуку, та зобов`язати приватного виконавця вчинити дії по скасуванню арешту та припинення розшуку майна.

10.11.2020 до суду надійшла заява стягувача ТОВ «Євраліс Семенс Україна» від 09.11.2020 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, що має заборгованість перед ТОВ «Седна Агро» - ТОВ «Черлис» с. Білозір`я Черкаського району, вул. Незалежності, 2.

Статтею 336 ГПК України встановлено, що суд, що розглянув справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою, або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга боржника на дії приватного виконавця та заява про звернення стягнення на грошові кошти підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, ТОВ «Черлис» та приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 336, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги боржника на дії приватного виконавця та заяви кредитора про звернення стягнення на грошові кошти призначити до розгляду на 12:00 год. 18 грудня 2020 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання подати суду:

Стягувач: докази виконання рішення суду. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази набрання рішенням №925/1052/20 законної сили. Докази направлення заяви всім учасникам, в т.ч. ДВС та приватному виконавцю, ТОВ «Черлис».

Боржник: суть порушених прав. Суть протиправності дій приватного виконавця з посиланням на норму права. Докази погіршення становища заявника діями приватного виконавця. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу.

Приватний виконавець: матеріали виконавчого провадження. Письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази. Пропозиції по врегулюванню спору. Докази погашення боргу.

ТОВ «Черлис»: докази погашення боргу на користь ТОВ «Седна-Агро».

Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю Кравець В.В. (м. Київ), в тому числі на відомі електронні поштові адреси сторін.

Попередити учасників, що їх неявка не є перешкодою для розгляду по суті скарги боржника та заяви стягувача.

Суддя Г.М. Скиба