
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"11" грудня 2020 р. Справа № 924/1303/20
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м. Київ
до Фермерського господарства "Калина" смт Стара Синява Хмельницької області
про стягнення 8141,03грн
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Хмельницької області 08.12.2020 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м. Київ до Фермерського господарства "Калина" смт Стара Синява Хмельницької області про стягнення 8141,03грн, з яких 652,91 грн заборгованості (дооцінки вартості товару, курсової різниці), 2988,44грн пені, 3993,24грн 30% річних, 506,44грн інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №40/3 від 18.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати товару. Звертає увагу, що за умовами угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язанні від 25.11.2020 ТОВ "Агрохім - Партнер" відступило позивачу право вимоги виконання відповідачем зобов`язання щодо сплати боргу, пені, 30% річних, інфляційних втрат та штрафу, набутих ТОВ "Агрохім - Партнер" на підставі договору поставки №40/3 від 18.05.2018.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України. В зв`язку із вказаним позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд враховує, що згідно ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Суд встановив, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, суд враховує обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що дана справа, відповідно до ст.12, ч. 1 ст. 247 та ч. 5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За умовами ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд приймає до уваги, що позивач у даній справі просить стягнути з відповідача кошти в сумі 8141,03грн, право вимоги за якими перейшло до позивача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Партнер" на підставі угоди №25-2/11-2020 про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512 - 519 ЦК України) від 25.11.2020. Вказані обставини підтверджуються доданою до матеріалів позовної заяви угодою.
Зважаючи на вказане та враховуючи приписи ст. 519 Цивільного кодексу України, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Партнер" смт Степанівка Сумської області, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити вказане товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Крім того, до позовної заяви позивач додав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умовами якого просить призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі №924/1303/20, призначеному на 10:00 год. 11 січня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".
Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м. Київ до Фермерського господарства "Калина" смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області про стягнення 8141,03грн в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити судове засідання на 10:00 год. 11 січня 2021 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохім Партнер" (42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, провулок Промисловий, будинок 4).
5. Позивачу протягом 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали направити третій особі ТОВ "Агрохім-Партнер" копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 31 грудня 2020 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу та третій особі відповідно до ст. 178 ГПК України.
7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 11 січня 2021 року включно, копії такої відповіді та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.
8. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову та наявних у неї доказів до 11 січня 2021 року включно, направити їх іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.
9. Провести судове засідання, призначене на 10:00 год. 11 січня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
10. Судове засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" м. Київ - Грищенка О.М.
11. Роз`яснити учасникам процесу, що будь-які звернення (заяви по суті справи, клопотання з процесуальних питань, тощо) можуть бути подані суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку: 29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 або за допомогою електронної пошти: inbox@km.arbitr.gov.ua.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.12.2020 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддруковано у 5 примірниках: 1- до справи, 2,3- позивачу (03187, м. Київ, вул. Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315 та 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23), 4- відповідачу (31400, Хмельницька обл., смт Стара Синява, вул. Заводська, буд. 6), 5 - третій особі (42304, Сумська обл., Сумський р-н, смт Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4). Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 93466288, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1303/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: