Ухвала суду № 93466250, 08.12.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

УХВАЛА

08 грудня 2020 року справа № 923/679/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м. Генічеськ, Херсонська область

до відповідача: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Одеса

про визнання незаконним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Дубовий І.А. - адвокат, Гадупяк І.П. - уповн. предст.

від відповідача: Саприкіна В.В. - уповн. предст.

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Генічеськ Плюс" до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси про визнання незаконним рішення державного реєстратора Ладики О.М. № 14061537 від 26.06.2014, щодо внесення змін до реєстру права власності на нерухоме майно ТОВ "Южний термінал", яким було безпідставно включено - 320 м/п залізничної колії, що належить ТОВ "Генічеськ Плюс" на праві власності та внесення відповідних змін в єдиний державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом виключення запису, яке було внесено на підставі оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкладено підготовче засідання на 08.12.2020.

04.12.2020 за вх. № 9297/20 до суду від позивача надійшла нова редакція позовної заяви про визнання недійсними та скасувати рішення державного реєстратора Ладики О.М. від 26.06.2014 № 14061537 і від 26.06.2014 № 14067425 та зобов`язання внести відповідні відомості про припинення речових прав до державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

07.12.2020 за вх. № 9342/20 до суду від позивача надійшло клопотання про перенаправлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

08.12.2020 за вх. № 2/2654/20 до суду від позивача надійшло клопотання про перенаправлення справи за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

08.12.2020 за вх. № 2/263/20 до суду надійшли додаткові пояснення до заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі (вх. № 2392/20 від 10.11.2020), а саме, державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладику Олену Михайлівну.

Так суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 ГПК України).

Відтак, право суду на залучення співвідповідача може бути реалізоване виключно за клопотанням позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви вищезазначеного клопотання, з огляду на приписи ст.48 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання позивача за вх. № 2392/20 від 10.11.2020 та залучити до участі у справі № 923/679/20 в якості співвідповідача державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладику Олену Михайлівну.

В судовому засіданні суд розглянув заяву ТОВ "Южний термінал" (вх. № 1937/20 від 14.09.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Так, в обґрунтування заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ "Южний термінал" зазначає, що протягом декількох років має з ТОВ "Генічеськ плюс" судові спори з приводу права користування спірними залізничними коліями, які ТОВ "Южний термінал" вважає своїми, так як за ними також зареєстровано право власності на них але з адресою м.Генічеськ, вул. Леніна 222. Заявник зазначає, що подаючи цей позов до господарського суду і визначаючи відповідачем лише Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м.Одеси, позивач умисно ввів суд в оману щодо дійсних обставин справи і наявного спору лише з ТОВ "Южний термінал", яке не залучив до участі в справі і яке користується спірною залізничною колією на законних підставах.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В питанні залучення по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25.06.2019 по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням предмету позову та можливого впливу судового рішення на права та обов`язки ТОВ "Южний термінал" суд, відповідно до ст.50 ГПК України, задовольняє заяву ТОВ "Южний термінал" (вх. № 1937/20 від 14.09.2020) та залучає ТОВ "Южний термінал" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні суд розглядає клопотання позивача (вх. № 9342/20 від 07.12.2020) про перенаправлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Так, посилаючись на ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014 № 1207-VІІ, ч.2 ст.29 ГПК України, а також те, що останнє відоме місце реєстрації співвідповідача по справі ОСОБА_1 - це АРК Крим, м. Севастополь, вул. Репіна, буд.6 кв.56, позивач зазначає що справа підлягає направленню за підсудністю за місцем реєстрації одного з відповідачів, до Господарського суду м. Києва.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.31 ГПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, зважаючи на те, що залучення до участі у справі № 923/679/20 в якості співвідповідача державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладики Олени Михайлівни не створює правових наслідків виключної підсудності даної справи іншого суду, на підставі ч.2 ст.31 ГПК України, у суду не має підстав для перенаправлення даної справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва. а відтак клопотання за вх. № 9342/20 від 07.12.2020 не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та співвідповідача, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 48, 50, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі за вх. № 2392/20 від 10.11.2020.

2. Залучити до участі у справі № 923/679/20 в якості співвідповідача державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладику Олену Михайлівну (АРК Крим, м. Севастополь, вул. Репіна, буд. 6 кв. 56).

3. Задовольнити заяву ТОВ "Южний термінал" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача (вх. № 1937/20 від 14.09.2020).

4. Залучити ТОВ "Южний термінал" (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна), 222, код ЄДРПОУ 32368175) до участі у справі № 923/679/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

5. Відмовити у задоволенні клопотання позивача (вх. № 9342/20 від 07.12.2020) про перенаправлення справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

6. Відкласти підготовче засідання на 19 січня 2021 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

7. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

8. Зобов`язати позивача в строк до 18.12.2020р. надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-2 - ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Южний термінал"; належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

9. Зобов`язати відповідача-1 в строк до 18.12.2020р. надіслати копію відзиву з доданими до неї документами відповідачу-2 - ОСОБА_1 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Южний термінал"; належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

10. Встановити строк відповідачу-2 для подання до суду відзиву на позовну заяву (з доказами надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів), належним чином завірену копію паспорту - не пізніше 12.01.2020.

11. Запропонувати третій особі в строк до 12.01.2020 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч.3-7 ст.165 ГПК.

12. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково викликати відповідача-2 - ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової справи України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу складено та підписано 11.12.2020.

Суддя В.П.Ярошенко