Ухвала суду № 93466144, 07.12.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 грудня 2020 рокуСправа № 921/431/20 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши Заяву №без номера від 26.06.2020 (вх. №490 від 26.06.2020)

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.07.2013 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився

представника боржника: не з`явився

керуючий реструктуризацією: не з`явився

кредитора: не з`явився

Суть справи.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з Заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№490 від 29.06.2020).

Ухвалою від 03.07.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та встановлено спосіб та строк десять днів для усунення недоліків.

Ухвалою від 28.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Ванжулу Ярослава Володимировича та попереднє судове засідання на 02.11.2020 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.11.2020 призначено засідання на 07.12.2020 на 11 год.00хв. , на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання представник боржника не з`явився.

В судове засідання керуючий реструктуризацією не з`явився.

07.12.2020 на електронну адресу суду поступило клопотання від керуючого реструктуризацією (вх.№8972 від 07.12.2020) про розгляд справи без його участі, у зв`язку із запровадженням карантину та інших обмежувальних заходів на території України.

В судове засідання представник кредитора не з`явився.

18.11.2020 на електрону адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшла Заява про затвердження плану реструктуризації боргів (вх.№8420 18.11.2020), в якій зазначається про те, що 13.11.2020 відбулись збори кредиторів боржника, на яких вирішено схвалити план реструктуризації боргів боржника; керуючому реструктуризацією подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів. На підставі зборів кредиторів від 13.11.2020, керуючись КУзПБ, просить суд затвердити План реструктуризації боргів боржника від 03.11.2020. До Заяви додається: Протокол зборів кредиторів від 13.11.2020, Повідомлення кредитора ТОВ «СМАРТІВЕЙН ЮКРЕЙН» від 06.11.2020 №06112020 про результати голосування по порядку денному зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 , План реструктуризації боргів від 03.11.2020.

Розглянувши наявні матеріали справи, Заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів, План реструктуризації боргів, суд встановив наступне.

До Заяви про затвердження плану реструктуризації боргів додається План Реструктуризації боргів Боржник- ФО- ОСОБА_1 , ід.код НОМЕР_1 (справа №921/431/20) від 03.11.2020 наступного змісту: «У зв`язку з скрутним становищем та відсутністю можливості виконувати кредитні зобов`язання у повному обсязі ФО звернулася до господарського суду.

Кредитор: ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» ЄДРПОУ 42038225 03022, від м. Київ, вул. Михайла Максимовича,10.Загальна сума визнаних судом вимог: 13 682,84 грн, Відшкодування до задоволення вимог кредиторів: 4 204 грн., Друга черга : 9478 ,84 грн, Третя черга:- . Всього 13 682,84 грн.

Майно за рахунок якого можна погасити вимоги кредиторів у боржника відсутнє, про що складено опис майна боржника (додається). Місце роботи: тимчасово безробітній.

Протягом дії процедури реструктуризації боргів, боржником планувалось отримання доходів в сумі 5238 грн., на місяць. З яких 2 197 грн., щомісяця буде залишатися на задоволення власних потреб.

Сума на погашення вимог кредиторів може становити 3697 грн., на місяць.

Таким чином, борг у розмірі 13 682,84 грн. боржник має можливість погасити за (13 682,84 грн. / 3697 грн .) ~ чотири місяці.

Проте, у зв`язку з відсутністю працевлаштування на даний час, пандемією спричиненою COVID19, відсутністю попиту на ринку плаці та спеціалістів галузі, у боржника відсутні кошти для існування та можливість провести розрахунки з кредиторами, відповідно до плану який зазначений вище та подавався при порушенні провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на сьогодні, боржником здійснюються заходи, спрямовані на покращення майнового стану та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Третіх осіб, які б мали бажання виконати зобов`язання боржника перед кредиторами (зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно цивільного законодавства) - не виявлено».

Згідно ч.6 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор має право проголосувати заочно в письмовій формі щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів. Якщо інший порядок заочного голосування не затверджено зборами кредиторів, кредитор, який голосує заочно, зобов`язаний надіслати результати свого голосування в письмовій формі на адресу арбітражного керуючого не менш як за п`ять днів до дати проведення зборів кредиторів.

Результат голосування такого кредитора оголошується арбітражним керуючим іншим кредиторам на зборах кредиторів та враховується при визначенні результатів голосування щодо кожного питання порядку денного.

Збори кредиторів призначені керуючим реструктуризацією на 13.11.2020 з Порядком денним:

1.Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. Затвердження або відхилення звіту.

2.Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника .

3.Прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність або подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

4.Інші питання.

За результатами проведених зборів кредиторів складено Протокол №без номера від 13.10.2010.

Загальна кількість голосів конкурсних кредиторів, визначена у відповідності до ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства» становить 9 голосів, з яких:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» - 9 голосів (100%).

По першому питанню порядку денного (розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника. Затвердження або відхилення звіту): ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», розглянуто звіт від 22.10.2020 керуючого реструктуризацію про результати перевірки декларації про майновий стан боржника фізичної особи- ОСОБА_1 . Рішення: Прийнято до уваги без зауважень.

По другому питанню порядку денного : ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» рішення: – Схвалити план реструктуризації боргів боржника.

По третьому питанню порядку денного : рішення: керуючому реструктуризацією подати до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

По четвертому питанню порядку денного: визначити проведення усіх послідуючих зборів кредиторів боржника за адресою місцезнаходження контори арбітражного керуючого: вул. Богомольця, буд.4, оф.17-б, м.Киіїв,01024.

Протокол №без номера від 13.11.2010 складений керуючим реструктуризацією Ванжула Ярославом Володимировичем на підставі Повідомлення про результати голосування по порядку денному зборів кредиторів боржника Шлякіс Ю.Ф. (справа №921/431/20) (вих.№06112020/12) від 06.11.2020 ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»

Довіреність ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» №42 від 17.08.2020 на представника, який підписав Повідомлення щодо заочного голосування від кредитора додана керуючим реструктуризацією до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що судом були визнані грошові вимоги лише одного кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН».

Господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Поданий керуючим реструктуризацією на затвердження План реструктуризації боргів боржника схвалений боржником ( про що свідчить підпис боржника на плані реструктуризації боргів) та кредитором (протокол зборів кредиторів).

Випадки, у яких господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затверджені плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність передбачені ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1)порушено порядок розроблення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3)при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4)кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5)боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування до початку виконання плану реструктуризації боргів боржника;

6)боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Однак сам План реструктуризації боргів боржника не відповідає положенням п.1 ч.8 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме порушено порядок його розроблення.

Так, в поданому на затвердження Плану реструктуризації боргів всупереч ч.2 ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства не зазначено:

-інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (п.4);

-розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів (п.5);

вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів (п.6);

-розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні (п.7).

В Плані реструктуризації боргів боржника зазначається про те, що протягом дії процедури реструктуризації боргів боржником планувалось отримання доходів в сумі 5238,00 грн. на місяць, з яких 2197,00 грн. щомісяця буде залишатись на задоволення побутових потреб. Сума погашення вимог кредиторів може становити 3697,00 грн. на місяць. Таким чином, борг у розмірі 13 682,84 грн. боржник має можливість погасити за (13 682,84/3697,00) ~ чотири місяці.

Проте, у зв`язку з відсутністю працевлаштування на даний час, пандемією спричиненою COVID19, відсутністю попиту на ринку праці на спеціалістів галузі, у боржника відсутні кошти для існування та можливість провести розрахунки з кредиторами, відповідно до плану який зазначений вище (по тексту Плану реструктуризації) та подавався при порушенні провадження у справі про неплатоспроможність.

Тобто, наданий план реструктуризації не містить реальних та фактичних заходів щодо виконання зобов`язань перед кредитором, а містить тільки зазначення доходів в сумі 5238 грн. на місяць, які лише планувалось отримати боржником, та з яких 2197 грн. планувалось щомісяця залишатись на задоволення його побутових потреб. Також припускалось, що сума погашення вимог кредиторів може становити 3697,00 грн. на місяць та борг у розмірі 13 682,84 грн. боржник має можливість погасити за (13 682,84/3697,00) ~ чотири місяці.

З огляду на вказане, такий План реструктуризації боргів не відповідає самій меті його розроблення. Так, згідно ч.1 ст.124 Кодексу України з процедури банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

З Плану реструктуризації боргів боржника вбачається, що боржник тимчасово безробітний, тобто не перебуває в трудових відносинах.

Також в Плані реструктуризації боргів боржника зазначається про те, що станом на сьогодні боржником здійснюються заходи, спрямовані на покращення майнового стану та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Разом з тим, які саме конкретні заходи вживаються боржником для покращення свого майнового стану не зазначені. Суд зауважує, що пандемія не є причиною відсутності роботи та не погашення вимог.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для затвердження Плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи Шлякіса Юрій Федоровича у справі №921/431/20 в поданій редакції.

Керуючись ст.ст.124,126,127,128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд.

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у затвердженні Плану реструктуризації від 03.11.2020 у справі №921/431/20 в поданій редакції.

2.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

3.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-боржнику;

-представнику боржника;

-керуючому реструктуризацією;

-кредитору.

Ухвалу підписано: 11 грудня 2020 року.

Суддя С.О. Хома