Ухвала суду № 93466135, 11.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2020 Справа № 920/1111/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.11.2020 № 22/6883 (вх. № 3364 від 05.11.2020) у справі № 920/1111/20

за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської

ради (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 9,

код ЄДРПОУ 03352455)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго”

(40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10,

код ЄДРПОУ 33698892)

про стягнення 15127 грн 87 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 15127 грн 87 коп. пені за несвоєчасну сплату зобов`язань за отримані послуги за жовтень та листопад 2019 року по Договору № 2116/1 від 01.07.2014; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 06.11.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив.

27.11.2020 відповідач надав до суду відзив від 25.11.2020 № 5829 на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, зазначає, про помилковість розрахунку заборгованості по пені.

27.11.2020 відповідач надав до суду клопотання від 25.11.2020 № 5828 про зменшення пені та приєднання (доручення) доказів до матеріалів справи, відповідно до якого просить суд зменшити на 50% розмір пені, яка підлягає стягненню при задоволенні позовної заяви.

04.12.2020 позивачем надано до суду Відповідь на відзив від 02.12.2020 № 22/7577, в якому погоджується що допустив помилку при нарахуванні пені та надає новий розрахунок пені, відповідно до якого розмір пені становить 14907,17 грн. Щодо задоволення клопотання про зменшення пені заперечує.

Також подав заяву про продовження процесуальних строків від 02.12.2020 № 22/7573, відповідно до якої просить суд продовжити строк на подачу позивачем відповіді на відзив у справі.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Розглянувши подану позивачем заяву про продовження строку подання відповіді на відзив та надання самої відповіді на відзив, суд приходить до висновку про доцільність задоволення такої заяви.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідачів на позовну заяву та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 02.12.2020 № 22/7573 про продовження строку на подачу відповіді на відзив.

2. Продовжити строк подачі відповіді на відзив.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 21.12.2020. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Рекомендувати учасникам справи подавати документи у справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@su.arbitr.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.12.2020.

Суддя С.В. Заєць