Ухвала суду № 93466125, 11.12.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

11.12.2020 Справа № 920/1206/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали ї позовної заяви від 02.12.2020 № 02-1 (вх. № 3696 від 03.12.2020) по справі № 920/1206/20

за позовом ВАТ «АК «Свема» в особі виконуючого обов`язки голови

правління Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (41100, Сумська область,

м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 1, код ЄДРПОУ 05761318)

до відповідача: Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби

Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Суми) (41100, Сумська область, м. Шостка,

вул. Онупрієнко, 17)

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ВАТ «АК «Свема» в особі виконуючого обов`язки голови правління Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Шосткинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії, зокрема зупинити вчинення виконавчих дій по 22 – х виконавчим провадженням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції, та на вимоги статей 4, 12, 20 ГПК України господарське судочинство здійснюється в порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Стаття 339 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі статтею 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках. Спір про зобов`язання Державної виконавчої служби зупинити вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням не відноситься до юрисдикції господарського суду та не може бути розглянутий, як спір в межах позовного провадження, а може бути предметом розгляду в порядку передбаченому статтею 339 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, позов ВАТ «АК «Свема» в особі виконуючого обов`язки голови правління Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича до Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії не підлягає розгляду Господарським судом Сумської області в порядку позовного провадження, як спір з приводу оскарження дій або бездіяльності приватного виконавця.

Проте, суд роз`яснює, що ВАТ «АК «Свема» в особі виконуючого обов`язки голови правління Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича має право звернутися до Господарського суду Сумської області зі скаргою в порядку, передбаченому статтею 339 ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175, статтями 339, 343 ГПК України, Господарський суд Сумської області:

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ВАТ «АК «Свема» в особі виконуючого обов`язки голови правління Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича до Шосткинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зобов`язання вчинити дії.

2. Матеріали позовної заяви повернути ВАТ «АК «Свема» в особі виконуючого обов`язки голови правління Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Додаток: позовна заява на 3-х арк., з додатками на 33-х арк., в тому числі накладна № 4002202646465 від 03.12.2020, накладна №4002202646473 від 03.12.2020 на 2-х арк., описи вкладення у ц/л на 2-х арк.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 11.12.2020 та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Заєць