Рішення № 93466074, 11.12.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2020 Справа № 917/1088/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Комунального підприємства "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області"

про стягнення 32 356,44 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" про стягнення 32356,44 грн. заборгованості за послуги, надані згідно договору про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення № 74-1 від 03.04.2006р.; а також 2102,00грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 19.10.2020р. змінено назву відповідача у даній справі - Комунальне підприємство "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" (ідентифікаційний код 31728909) на нову назву - Комунальне підприємство "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" (ідентифікаційний код 31728909); (т.2 а.с.42-43).

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за отримані послуги.

Відповідач у відзиві (вхід. № 9508 від 03.09.2020; т.2 а.с.23-26) проти позову заперечує посилаючись на те, що:

- в позовній заяві не вказаний період (місяць, рік), за який виникла заборгованість у відповідача, зазначена лише загальна сума заборгованості; не деталізовано місяці, за які не було сплачено основне зобов`язання;

- в обґрунтування позову позивач вказує, що заборгованість в сумі 32356,44 грн. виникла за договором № 74-1 від 03.04.2006 р., проте раніше сторони уклали договір № 19-1 від 01.06.2002 p. про надання комунальних послуг з водовідведення, на підставі якого позивач в рахунку № 1282-2 від 17.02.2004 р. виставляв заборгованість відповідачу в сумі 32008,35 грн.;

- на 22.04.2004 р. сума боргу складала 3293,57 грн. відповідно до рахунку № 317-4 від 22.04.2004 р., хоча проводились лише поточні оплати за послуги;

- в процесі передачі на баланс КП «ЖКК с. Розсошенці Полтавського району» житлового фонду та об`єктів інфраструктури с. Розсошенці в 2002 p. їхні борги позивач безпідставно поклав на відповідача, хоча він не є правонаступником жодної із установ;

- із позову не зрозуміло, на підставі якого договору (від 2002 р. чи 2006 p.) виникли зобов`язання у відповідача та за який період;

- єдиним доказом підтвердження зазначеного вище боргу надано акт взаємних розрахунків від 07.12.2010 р.; акт звірки був формально підписаний бухгалтером відповідача, вказаного боргу не існувало ні станом на 18.05.2010 p., ні станом на дату подачі позову до суду;

- додані позивачем до позовної заяви акти звірки від 09.01.2015 р. та 02.04.2019 р. не підтверджують суму боргу, так як вони не погоджені іншою стороною та не визнаються відповідачем; в них сторонами вказані різні суми нарахувань та боргу;

- позивач пропустив строки позовної давності по заявленим вимогам.

Ухвалою суду від 17.08.2020 р. було встановлено позивачу строк для подання суду відповіді на відзив - 10 днів з дати отримання відзиву (т.2 а.с.19-20). Відзив вручений позивачу 08.09.2020р., що підтверджується даними сайту АТ »Укрпошта» (т.2 а.с.41). Отже, останнім днем подачі суду відповіді на відзив є 18.09.2020.

Позивач відповідь на відзив суду не надав. Встановлені строки для подання закінчилися.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав заяву (вхід. № 12498 від 10.11.2020), з якою надав детальний помісячний розрахунок нарахування та оплати послуг з 03.04.2006 по червень 2020р. (т.2 а.с.48-68).

Позивач у заяві (вхід. № 13395 від 01.12.2020) повідомив, що облікова база даних КП ПОР "Полтававодоканал" містить інформацію починаючи з 2010 року, тому позивач не має технічної можливості надати суду детальний розрахунок виникнення заборгованості за період з 03.04.2006р та відповідні докази в його підтвердження (т.2 а.с.69).

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. ( т.2 а.с.1).

Ухвалою господарського суду від 07.07.2020р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків (т.2 а.с.5-6). Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.2 а.с.10-18).

Ухвалою суду від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі № 917/1088/20, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( т.2 а.с.19-20).

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 18.08.2020р. про вручення ухвали суду ( т.2 а.с.21-22).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В зв`язку з необхідністю подання сторонами доказів та пояснень по справі, для забезпечення процесуальних прав сторін та з метою об`єктивного дослідження обставин справи, прийняття рішення судом відкладалося на строк, необхідний сторонам для дачі пояснень по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

03 квітня 2006 року між Комунальним підприємством Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (далі – Водоканал, позивач) та Комунальним підприємством «Житлово-комунальний комбінатом с. Розсошенці Полтавського району» (далі – Абонент, відповідач) укладено Договір № 74-1 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення та додатки до нього (надалі – Договір; т.1 а.с.13-14).

02.07.2020 Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області на тридцять четвертій сесії сьомого скликання було прийнято рішення від 02.07.2020р. про зміну назви Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат с. Розсошенці Полтавського району" на нову назву - Комунальне підприємство "Обслуговуюча компанія Житлово-комунальний комбінат Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області" (т.2 а.с.28). Зміна назви відповідача була зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою з цього Реєстру від 24.07.2020р. (т.2 а.с.29).

В Додаткових угодах № 2 від 15.11.2013р., № 3 від 01.09.2014р., № 4 від 01.02.2015р., № 5 від 01.03.2018р., № 6 від 2018р. до Договору сторони узгодили об`єкти надання послуг, визначили тарифи на водовідведення та водопостачання, внесли зміни щодо банківських реквізитів (т.1 а.с.21-28).

Відповідно до пункту 1.1. Договору предметом договору є комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що Водоканал зобов`язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за вживання і користування послугами на умовах цього договору.

Згідно із п. 1.4. Договору (з врахуванням вказаних Додаткових угод) об`єктами користування послугами є: котельня № 1/на базі СУГРЕ/; котельня № 2 /на території ПЕГДС по вул. Європейська (Фрунзе), 6; котельня № 3 по вул. Шевченка, 26; котельня № 4 /на території продбази/ по вул. Небесної Сотні, 14; топочна по вул. Європейська (Фрунзе), 1, гуртожитки по вул. Комарова, №1, 2, 3, 6, 7; гуртожитки по вул. Гоголя, 4а, вул. Небесної Сотні (Леніна), 12; гуртожиток за адресою: с. Розсошенці, вул. Леніна, 10; гуртожиток за адресою: с. Розсошенці, вул. Шевченка, 17; гуртожиток за адресою: с. Розсошенці, вул. Шевченка, 23; житлові будинки на прямих рахунках: по вул. Геофізичній, 7; вул. Гоголя - /15 будинків/; вул. Гагаріна - /27 буд./; вул. Комарова, 4а, 8, 9; вул. Леніна - /7 буд./, в т.ч. по вул. Леніна, 13/110 кв./, по вул. Шевченка - 27 буд. в т.ч. № 18-22, 24-26, 28, 29, 32, 34/, по вул. Нафтовиків - /11 будинків/; по вул. Горбанівській, 6 і 9 /40квартир/; по вул. Комарова, 4 і 5 /по 16 квартир/; по вул. Фрунзе, 1, 2.

Згідно із п. 2.1. Договору облік кількості використаної Абонентом води здійснюється за показаннями його водолічильників /гуртожитки по вул. Гоголя, 4а, вул. Леніна, 12/. Зняття показань водолічильника здійснюється один раз на місяць. Розрахунок водоспоживання та водовідведення по цих об`єктах виконаний згідно з поданою заявкою та на підставі норм витрат води для різних споживачів - додаток № 2. Облік кількості використаної води по гуртожитку за адресою вул. Шевченка, 23, с. Розсошенці здійснюється за показниками водолічильника (загальнобудинковим). Зняття показників водолічильника здійснюється один раз на місяць.

Пунктом 2.5. Договору передбачено, що облік кількості стічних вод, що надходять до каналізації Водоканалу, здійснюється за кількістю води, що надходить Абоненту з комунального водопроводу, за винятком води, яка витрачається на технологічні потреби /котелень/ і більше не потрапляє до комунальної каналізації /додаток № 2/.

Згідно із п. 2.7. Договору облік кількості використаної Абонентом води по житловому будинку здійснюється за показаннями водолічильника. Зняття показань водолічильника здійснюється один і раз на місяць. Кількість використаної води по житловому будинку розраховується як різниця показників, а саме від показників загального водолічильника віднімаються показники водолічильника, встановленого на вводі в приміщення магазину та сумарних витрат води за показниками усіх квартирних засобів обліку.

Відповідно до п. 3.2. Договору вартість наданих послуг по водопостачанню та водовідведенню і визначається Водоканалом по регульованим (встановленим) органами виконавчої влади та виконавчих органів місцевих рад тарифам. Строк введення та дія їх визначається вказаними і органами влади.

Пунктом 3.5. Договору визначено, що у разі зміни тарифів, діючих на час укладання договору, оплата Абонентом за фактично отримані послуги здійснюється за новими тарифами з дня їх введення і в дію без зміни всіх інших умов договору. Документом, підтверджуючим зміну тарифів, являється виставлений Водоканалом рахунок за послуги водопостачання та водовідведення надані Абоненту.

Згідно із п. 3.6. Договору Абонент розраховується за надані послуги в порядку попередньої оплати в строк до першого числа перед наступним розрахунковим періодом в обсязі 50-100 % договірної величини або в обсязі споживання за попередній місяць при умові розрахунків по водолічильникам. Остаточний розрахунок за послуги, а також розрахунок за перевитрати договірної величини, нарахування по актам порушень, пеня та інші платежі, оформлені розрахунками, здійснюється Абонентом у триденний термін після вручення рахунку Водоканалом.

Відповідно до п. 3.8. Договору всі грошові кошти Абонента, що надходять на розрахунковий рахунок Водоканалу, незалежно від призначення платежу, розподіляються в наступній послідовності: а) погашення боргових зобов`язань; б) оплата поточних платежів; в) оплата пені (якщо вона є); г)відшкодування збитків, що нанесені Водоканалу (якщо вони є); д) частина грошових коштів, що залишилась (якщо вона є), вважається передплатою.

Підпунктами 5.2.1. та 5.2.5 пункту 5.2. Договору визначено, що Абонент бере на себе зобов`язання: оплачувати рахунки за послуги у триденний термін з моменту їх вручення Водоканалом та сплатити борги, які виникли на час підписання договору і не сплачені ним по попередньому договору /акт звірки - додаток № 4/.

Пунктом 6.6. Договору визначено, що договір укладається з 03.04.2006 року по 31.12.2006 року і вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії не надійде заява однієї із сторін про розторгнення договору чи його перегляд.

Позивач у позові вказує, що всупереч умовам Договору відповідач порушив строки оплати за послуги, таким чином станом на 19.06.2020 року Абонент має заборгованість по сплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 32356,44 грн. позивач зазначає, що вказана заборгованість була підтверджена Абонентом у Акті взаємних розрахунків від 07.12.2010 року.

Відповідач у відзиві на додаткових поясненнях заперечує вказану заборгованість, зазначаючи, що до цієї суми безпідставно включено борги інших організацій, які виникли до передачі будівель на баланс відповідачу, заборгованість виникла ще до укладення договору № 74-1 від 03.04.2006р., по вказаним вимогам пройшов строк позовної давності.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (далі – Правила № 630).

Відповідно до п. 17 Правил № 630 послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води.

В п.18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Згідно з п. 20 Правил № 630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Згідно п. 1, п. 2, ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

В підтвердження факту наявності боргу, що був підтверджений на думку позивача в акті звірки 07.12.2010, позивачем надані наступні рахунки: № 1282-08 від 20.08.2013р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 3975,16 грн., № 1282-09 від 19.09.2013р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 3975,16 грн., № 1282-10 від 21.10.2013р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 3975,16 грн., № 1282-11 від 18.11.2013р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 4227,64 грн., № 1282-12 від 31.12.2013р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 5840,62 грн., № 1282-01 від 31.01.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 5558,35 грн., № 1282-02 від 28.02.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 6454,57 грн., № 1282-03 від 20.03.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 5234,90 грн., № 1282-04 від 30.04.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 5436,67 грн., № 1282-05 від 21.05.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 5186,11 грн., № 1282-06 від 27.06.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 16581,37 грн., № 1282-07 від 21.07.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 5687,23 грн., № 1282-08 від 20.08.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 7602,86 грн., № 1282-09 від 19.09.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 13207,18 грн., № 1282-10 від 31.10.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9187,01 грн., № 1282-11 від 27.11.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10523,56 грн., № 1282-12 від 17.12.2014р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9776,35 грн., № 1282-01 від 29.01.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10428,84 грн., № 1282-02 від 27.02.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10501,14 грн., № 1282-03 від 31.03.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9838,13 грн., № 1282-04 від 23.04.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10606,38 грн., № 1282-05 від 19.05.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10078,04 грн., № 1282-06 від 22.06.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 7988,17 грн., № 1282-07 від 20.07.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10706,42 грн., № 1282-08 від 19.08.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9335,24 грн., № 1282-09 від 21.09.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 8777,47 грн., № 1282-10 від 22.10.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9756,20 грн., № 1282-11 від 19.11.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 8970,29 грн., № 1282-12 від 22.12.2015р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9075,53 грн., № 1282-01 від 18.01.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9601,73 грн., № 1282-02 від 16.02.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9012,38 грн., № 1282-03 від 21.03.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9422,82 грн., № 1282-04 від 19.04.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 9001,86 грн., № 1282-05 від 20.05.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 8928,55 грн., № 1282-06 від 21.06.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 8570,74 грн., № 1282-07 від 22.07.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 8476,02 грн., № 1282-08 від 15.08.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 8823,31 грн., № 1282-09 від 19.09.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 8760,17 грн., № 1282-10 від 18.10.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10529,71 грн., № 1282-11 від 30.11.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 11155,92 грн., № 1282-12 від 28.12.2016р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 11224,92 грн., № 1282-01 від 23.01.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 12886,91 грн., № 1282-02 від 22.02.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 12067,33 грн., № 1282-03 від 20.03.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 11239,33 грн., № 1282-04 від 14.04.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 11135,18 грн., № 1282-05 від 22.05.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 11250,46 грн., № 1282-06 від 19.06.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10739,86 грн., № 1282-07 від 25.07.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 11452,58 грн., № 1282-08 від 18.08.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10872,98 грн., № 1282-09 від 15.09.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 11355,98 грн., № 1282-10 від 20.10.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 10100,18грн., № 1282-11 від 24.11.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 13461,13 грн., № 1282-12 від 27.12.2017р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 11818,93 грн., № 1282-01 від 26.01.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 11252,48 грн., № 1282-02 від 27.02.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 16256,14 грн., № 1282-03 від 27.03.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 22810,32 грн., № 1282-04 від 25.04.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 23265,24 грн., № 1282-05 від 24.05.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 23432,58 грн., № 1282-06 від 26.06.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 19354,21 грн., № 1282-07 від 26.07.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 17115,11 грн., № 1282-08 від 23.08.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 20093,92 грн., № 1282-09 від 25.09.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 16667,29 грн., № 1282-10 від 25.10.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 18834,42 грн., № 1282-11 від 28.11.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 19486,75 грн., № 1282-12 від 27.12.2018р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 21094,62 грн., № 1282-01 від 25.01.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 21415,99 грн., № 1282-02 від 25.02.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 21320,95 грн., № 1282-03 від 25.03.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 21766,15 грн., № 1282-04 від 25.04.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 22500,73 грн., № 1282-05 від 23.05.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 19569,00 грн., № 1282-06 від 24.06.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 22417,57 грн., № 1282-07 від 24.07.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 21842,68 грн., № 1282-08 від 27.08.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 21251,08 грн., № 1282-09 від 27.09.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 21866,34 грн., № 1282-10 від 29.10.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 21890,00 грн., № 1282-11 від 25.11.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 22368,73 грн., № 1282-12 від 24.12.2019р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 22723,69 грн., № 1282-01 від 27.01.2020р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 22652,70 грн., № 1282-02 від 28.02.2020р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 25768,78 грн., № 1282-03 від 25.03.2020р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 24749,82 грн., № 1282-04 від 28.04.2020р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 24516,68 грн., № 1282-05 від 27.05.2020р. з визначенням вартості послуг за місяць в сумі 25266,97 грн. (т.1 а.с.37-202).

Позивач у позові зазначає, що станом на 19.06.2020 відповідач має заборгованість у сумі 32356,44 грн., яка підтверджена у акті взаємних розрахунках від 07.12.2010р.

Відповідач заперечує існування цього боргу, посилаючись на те, що він виник за попереднім договором - № 19-1 від 01.06.2002р., а також що вказана сума нарахувань позивачем безпідставно була включена до зобов`язань відповідача, оскільки це борги інших організацій.

Як свідчать подані докази, сторони укладали договір № 19-1 від 01.06.2002 p. про надання комунальних послуг з водовідведення (т.2 а.с.33-35).

З огляду на вказані заперечення відповідача, для вирішення даного спору дослідженню підлягають обставини надання послуг та їх вартість за договором № 74-1 від 03.04.2006, по кожному місяцю, починаючи з дати укладення цього договору.

Для цього позивач повинен первісними бухгалтерськими документами довести правомірність проведених нарахувань та обґрунтованість виникнення спірного боргу.

Згідно із п. 2.1, п. 2.5, п. 2.7 Договору облік кількості використаної Абонентом води здійснюється за показаннями його водолічильників.

Отже, у разі існування спору щодо суми боргу, належними доказами підтвердження надання послуг на заявлену у позові суму є відомості про зняття показів з водолічильників по об`єктах відповідача, починаючи з дати укладення договору.

Позивач у позові посилається на те, що вказаний борг був визнаний відповідачем у акті звірки від 07.12.2010р. (т.1 а.с.34).

Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18, згідно з яким акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

У доданому до позову акту звірки від 07.12.2010р. не вказано прізвища особи, яка його підписала від імені відповідача.

Позивачем не надано суду жодних первісних документів в підтвердження наявності підстав включення до цього акту звірки боргу у сумі 32356,49 грн. станом на 01.12.2010р.

Отже, наявність акту звірки від 07.12.2010р., за відсутності первісних документів бухгалтерського обліку, не є належним доказом в підтвердження помісячної вартості наданих послуг, наявності боргу за кожен з місяців надання послуг, періодів надання послуг, за які виник цей борг, та підстав його виникнення.

При цьому, в актах звірки від 09.01.2015 та від 02.04.2019р. вказаний борг відповідачем вже не підтверджувався (т.1 а.с. 35-36).

Згідно поданої позивачем «Інформації щодо вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення КП «Житлово-комунальний комбінат» с. Розсошенці Полтавського району» спірна заборгованість в розмірі 32356,47 грн. існувала на початок січня 2010 року (т.1 а.с.29-32).

Подані позивачем рахунки з 20.08.2013 по 27.05.2020 не можуть бути належним доказом надання послуг за період до січня 2010 року. Вони складені позивачем в односторонньому порядку, не погоджені відповідачем. Тому зазначення у них даних про існування боргу за попередні періоди не є належним доказом у цій справі.

Згідно з рахунками з 20.08.2013 по 27.05.2020 відповідач мав сплатити 1103931,67 грн. за надані послуги. Як свідчить наданий позивачем зведений реєстр платежів, відповідачем за період 07.08.2013 - 16.06.2020 було сплачено 1099490,72 грн. (т.1 а.с.203-210).

Тобто, існування боргу в сумі 32356,44 грн. станом на 19.06.2020 (як вказано у позові) поданими до суду первісним документами не підтверджується.

Позивач у позові не вказує місяці надання послуг, за які виник спірний борг, не конкретизує початок періоду виникнення цього боргу.

В ухвалі від 19.10.2020 суд запропонував позивачу надати суду детальний розрахунок виникнення заборгованості за період з 03.04.2006р. (з дати укладення договору) по грудень 2009 року та надати відповідні докази в його підтвердження.

Проте, розрахунку та доказів позивач суду не надав. В заяві 30.11.2020р. (вхід. №13395 від 01.12.2020) позивач пояснив, що облікова база даних КП ПОР "Полтававодоканал" містить інформацію починаючи з 2010 року. Позивач не має технічної можливості надати суду детальний розрахунок виникнення заборгованості за період з 03.04.2006р та відповідні докази в його підтвердження. (т.2 а.с.69).

Таким чином, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт наявності вказаної у позові заборгованості, початок періоду виникнення цієї суми, не надано первісних документів в підтвердження надання послуг на вказану у позові суму, а також не доведено належними доказами підстав включення до поданих рахунків спірної суми боргу.

З огляду на викладене у позові слід відмовити повністю.

При подачі даного позову позивачем сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 4708 від 26.06.2020 (т.1 а.с.11). Ці судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на позивача, оскільки у позові судом відмовлено.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата складення повного судового рішення: 11.12.2020.

Суддя Т. М. Безрук