Ухвала суду № 93465753, 11.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" грудня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/2444/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лапомед»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Джіованіле»

про стягнення 385 850,10грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача – не з`явилися;

відповідача – не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лапомед» (далі – ТОВ «Лапомед») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка Джіованіле» (далі – ТОВ «Клініка Джіованіле») про стягнення 385850,10грн, з яких: 294 636,33,00грн – основний борг; 91213,77грн - пеня, яка нарахована за період з 24.05.2019 по 06.08.2020.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №1018 від 28.11.2018 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.1-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10:30 16.10.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.81-82).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем – 01.10.2020, відповідачем – 25.09.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№0103275122819, 0103275122606 (а.с.84-85).

Ухвалою від 16.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 18.11.2020.

В судове засідання 18.11.2020 представники сторін не з`явились і про причини неявки суд не повідомили.

Про дату, час і місце засідання суду сторони повідомлені шляхом направлення копії ухвали від 16.10.2020, яка отримана позивачем 02.11.2020. Поштове відправлення №0103274856401, у якому відповідачу направлено копію ухвали від 16.10.2020, повернуто з довідкою відділення зв`язку с. Петропавлівська Борщагівка, у якому причиною повернення вказано: «не запит». При цьому, адреса, за якою направлено відповідне поштове відправлення, відповідала адресі відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.11.2020.

Ухвалою від 18.11.2020 судом закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2020, а також зобов`язано позивача надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви: договору поставки №1018 від 28.11.2018, специфікації та накладних до нього.

Поряд з цим, у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на 2020 рік та не забезпечення поштовими марками, відправка поштової кореспонденції в Господарському суді Київської області з 04.11.2020 тимчасово не здійснювалась та вищевказана ухвала суду направлена сторонам лише 01.12.2020.

14.12.2020 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2020 надійшли оригінали документів, долучених до позовної заяви: договору поставки №1018 від 28.11.2018, специфікації та накладних до нього.

В судове засідання 11.12.2020 учасники справи не з`явилися. Позивач просив розглядати справи без його участі; відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та дані з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, суд встановив, що відповідач змінив свою назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ступіснес», (ідентифікаційний код 41172272) та місце знаходження і на даний час така особа зареєстрована за адресою: 87515, Донецька обл. м. Маріуполь, вул. Мирополитська, буд. 4.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідачем у даній справі слід вважати ТОВ «Ступіснес, враховуючи зміну назви відповідача.

Крім того, враховуючи, зміну адреси реєстрації такої особи, відсутність на момент проведення судового засідання у суду доказів отримання відповідачем ухвали суду від 18.11.2020, яка направлена відповідачу несвоєчасно, а також зважаючи на зміну місця реєстрації відповідача, суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вважати відповідачем у даній справі – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ступіснес» (ідентифікаційний код 41172272; 87515, Донецька обл. м. Маріуполь, вул.Мирополитська, буд. 4)

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 14:00 28.12.2020.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Роз`яснити, що учасник справи має право відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова