Ухвала суду № 93465742, 09.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3148/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління 7”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп”

про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн.,

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління 7”

про стягнення пені, штрафу та збитків,

за участю представника за первісним позовом:

позивача: не з`явився;

відповідача: Банцер О.В. – адвокат (довіреність №09 від 17.11.2020 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління 7” (далі – позивач за первісним позовом) до товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп” (далі – відповідач 2 за первісним позовом) про стягнення заборгованості в сумі 947 973,10 грн., за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління 7” про стягнення пені, штрафу та збитків.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09.12.2020 року.

07 грудня 2020 року до Господарського суду Київської області надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Алекса Груп” до товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно-монтажне управління 7” про стягнення пені, штрафу та збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09 грудня 2020 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім цього, від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд витребувати у позивача за первісним позовом загальний журнал робіт по об`єкту «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території І житлового району. І черга будівництва», згідно з умовамидоговору підряду №03/24-06-КП від 24.06.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача за первісним позовом в засіданні підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник позивача за первісним позовом у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

08 грудня 2020 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. ч. 1, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "23" грудня 2020 року о 12 год. 15 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати позивача за первісним позовом подати для долучення до матеріалів справи:

- належним чином завірені копії актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за весь період дії договору підряду №03/24-06-КП від 24.06.2019 року;

- письмові пояснення щодо порядку формування позивачем Гарантійного фонду, а саме від суми яких платежів за виконані роботи був сформований Гарантійний фонд;

- довідки та/або виписки (за період з 24.06.2019 року до 11.01.2021 року) з банківських установ, у яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів на виконання умов договору підряду №03/24-06-КП від 24.06.2019 року;

3. зобов`язати відповідача за первісним позовом подати для долучення до матеріалів справи пояснення щодо звернення до позивача за первісним позовом щодо наявності недоліків у роботах, виконаних позивачем за первісним позовом (п. 10.2 договору), а також документи, що підтверджують здійснення відповідачем за первісним позовом нагляду та контролю за виконанням робіт (розділ 8 договору);

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.12.2020 року.

Суддя С. Грабець