
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2909/20
Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали
за позовом Фермерського господарства «Осички», Одеська область, смт. Саврань
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО», Київська область, Васильківський район, с. Кодаки
про стягнення коштів
секретар судового засідання: О.О. Стаднік
представники:
від позивача – не з`явився
від відповідача - В.В. Ковальчук
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Осички» б/н від 21.09.2020 року (вх. №2951/20 від 06.10.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» про стягнення заборгованості за Договором оренди сільськогосподарських транспортних засобів (самохідних механізмів) з екіпажем для виконання робіт по збиранню врожаю №2/9/С від 12.09.2017 року у сумі 783559,12 грн., з яких 570000,00 грн. основного боргу, 61552,17 грн. пені, 102815,17 грн. інфляційних збитків та 49191,78 грн. 3% річних.
Ухвалою суду від 09.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2909/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.11.2020 року.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.11.2020 (вх. №24220/20 від 04.11.2020) в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Позивач у судовому засіданні 10.11.2020 року повідомив, що ним отримано відзив на позовну заяву.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 10.11.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 10.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 08.12.2020 року.
Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 08.12.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідь на відзив на надіслав.
Представник відповідача у судовому засіданні 08.12.2020 року повідомив, що ним не отримано відповідь на відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.12.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2909/20 до судового розгляду по суті на 02.02.2021 о 11:00 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).
2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Дата підписання 11.12.2020 року.
Суддя Д.Г. Заєць
Судове рішення № 93465676, Господарський суд Київської області було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2909/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: