Ухвала суду № 93465569, 11.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2020Справа № 910/10075/20Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 483 883, 00 грн,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Селянське (фермерське) господарство Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (надалі - відповідач) про стягнення 483 883, 00 грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.07.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.09.2020.

31.08.2020 представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

02.09.2020 в підготовче засідання сторони не з`явилась. Суд, розглянувши вказане вище клопотання, протокольно задовольнив його та відклав засідання на 07.10.2020.

22.09.2020 позивач надав суду документи на виконання вимог ухвали суду.

22.09.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.

02.10.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивачем подане клопотання про проведення засідання без його участі, суд прийшов до висновку, що клопотання про проведення відеоконференції є неактуальним для позивача, в зв`язку з чим залишив його без розгляду.

Засідання призначене на 07.10.2020 не відбулося, в зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 підготовче засідання призначено на 10.11.2020.

02.11.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

10.11.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника на самоізоляції.

10.11.2020 у підготовче засідання представники сторін не з`явились. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, протокольно задовольняє його та відклав підготовче засідання на 25.11.2020.

У підготовче засідання 25.11.2020 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020, враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.12.2020.

10.12.2020 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 16.12.2020 о 11:30 в режимі відеоконференції, з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно лише два зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить належних доказів направлення копії клопотання відповідачу (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).

Враховуючи, що клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а також, що в Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 16.12.2020 о 11:30 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства Мірошніченка Вячеслава Анатолійовича про участь в судовому засіданні, призначеному на 16.12.2020 о 11:30, в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань