Ухвала суду № 93465412, 09.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 908/1372/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни

до 1. Національної поліції України

2. Державної казначейської служби України

3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 371.779,31 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни до Національної поліції України, Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення 371.779,31 грн, з яких 271.779,31 грн майнової шкоди та 100.000,00 грн моральної шкоди, завданих незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю посадових та службових осіб Національної поліції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 908/1372/20 від 15.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

17.08.2019 (під час перебування судді у відпустці) позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відкрито провадження у справі № 908/1372/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.09.2020.

15.09.2020 від відповідача-3 до суду надійшло клопотання, у відповідності до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, про заміну неналежного відповідача, а саме просить замінити Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на належного відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 продовжено розгляд справи № 908/1372/20 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 10.11.2020.

В підготовчому засіданні 10.11.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 19.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні про справі № 908/1372/20 до 10.12.2020.

02.12.2020 на електрону пошту суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача-3 (вх. № 01-37/87455/20 від 02.12.2020).

Судом не приймається до розгляду клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві з огляду на наступне

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Клопотання, що надійшло від відповідача-3 не відповідає вимогам вказаних норм закону, оскільки не скріплене електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про розгляд справи без участі представника відповідача-3 (вх. № 01-37/87455/20 від 02.12.2020) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.12.2020. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова