Ухвала суду № 93465278, 09.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.12.2020Справа № 910/16007/20

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА"

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі №910/16007/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА" (65005, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ БАЛКІВСЬКА, будинок 84, офіс 205; ідентифікаційний код 36920284)

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, місто Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

про стягнення 500 521, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 500 521, 42 грн, з яких: 399 520, 09 грн - сума боргу, 67 858, 03 грн - інфляція та 33 143,33 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1608000594 від 26.08.2016.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.10.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16007/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

06.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив від відповідача, в якому останній заперечує проти позовних вимог.

26.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, клопотання про витребування доказів по справі, клопотання про призначення експертизи у справі, клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, суд прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наразі, наведені позивачем пояснення не є достатніми для наявності підстав для призначення справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Саме лише посилання на наявність спірних обставин та складність справи не є обґрунтованими підставами для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд залишає без задоволення подане позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

Водночас, згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, а тому задовольняє клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням наведеного, оскільки суд вважає обґрунтованими посилання позивача на витребування оригіналів доказів у відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування у відповідача оригінали Угоди від 17.07.2018 про припинення зобов`язання прощенням боргу та листа №17/07 від 17.07.2018, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА" та Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 81, ст. 234, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА" про розгляд справи № 910/16007/20 у порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА" про розгляд справи № 910/16007/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

3. Розгляд справи № 910/16007/20 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін

4. Призначити судове засідання у справі на 23.12.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

5.Зобов`язати Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" надати суду оригінали Угоди від 17.07.2018 про припинення зобов`язання прощенням боргу та листа №17/07 від 17.07.2018, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання" "ПРОЕКТ МОНТАЖ НАЛАДКА" та Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" для огляду у судовому засіданні.

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець