Ухвала суду № 93465048, 01.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.12.2020 Справа № 905/1245/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовекогруп-М” (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Архітектора Нільсена, буд. 54, код ЄДРПОУ 39613573)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 189 658,92 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1245/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, м.Київ, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Азовекогруп-М”, м.Маріуполь, відповідача-2: ОСОБА_1 , смт. Нікольське, про стягнення заборгованості в розмірі 189 658,92 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1245/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 22.07.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 20.08.2020 справу №905/1245/20 до розгляду за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.09.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1245/20 від 15.09.2020 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення позовної заяви на адресу відповідача-2 та встановлено позивачу строк для усунення недоліку.

На адресу суду від позивача надійшла заява №20200916/3724 від 17.09.2020 з доказами направлення позовної заяви на адресу відповідача-2, тому, ухвалою суду від 27.10.2020 продовжено розгляд справи; підготовче засідання призначено на 18.11.2020.

Ухвалою суду від 18.11.2020 строк підготовчого провадження у справі продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 01.12.2020 о 12:00.

20.11.2020 та 23.11.2020 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, у якому останній виклав свою позицію по суті спірних правовідносин, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.

30.11.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 30.11.2020 про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю у додатковому часі для надання доказів та пояснень у справі.

01.12.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив №20201120/3421 від 25.11.2020, у якій останній надав пояснення по суті спірних правовідносин, проти доводів, викладених відповідачем у відзиві заперечував.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Однак, слід зазначити, що вищевказані заява та відповідь на відзив, які надійшли на електронну адресу суду не скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи, а тому, не можуть вважатися оригіналами електронних документів.

Разом з цим, позивачем у листі від 01.12.2020, який надійшов на електронну адресу суду, зазначено, що відповідь на відзив додатково було направлено на адресу суду поштою.

У підготовче засідання 01.12.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.12.2020 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

2. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив, із урахуванням вимог ст.ст.167,184 ГПК України, до 22.12.2020; докази надіслання на адресу позивача надати суду.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна