Ухвала суду № 93465012, 10.12.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

10.12.2020р. Справа №905/1957/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь

про стягнення 364590,50 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс», м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь про стягнення основної заборгованості за договором №708 від 19.03.2018р. в розмірі 321363,20 грн, пені – 33864,29 грн, 3% річних – 8453,41 грн та втрат від інфляції – 909,60 грн.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2020р., за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1957/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 17.12.2020р.

09.12.2020р. на адресу суду надійшло клопотання без номеру та без дати (вх. №23501/20 від 09.12.2020р.) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс», за змістом якого останній просив суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2020р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції та всіх наступних судових засідань по справі №905/1957/20. Доручити проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2020р. в режимі відеоконференції господарському суду Дніпропетровської області, або у разі відсутності вільного залу в зазначеному суді провести відеоконференцію в іншому суді м.Дніпра, у якому буде вільний зал на призначений час слухання справи.

Розглянувши вказане звернення позивача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.6, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суді Дніпропетровської області відсутній вільний зал для проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 17.12.2020р. о 10:00 год.

Крім того, клопотання заявника в частині призначення судового засідання в режимі відеоконференції в будь-якому іншому суді м.Дніпра, не відповідає вимогам ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкового зазначення у зверненні конкретного суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

У зв`язку з цим, господарський суд звертає увагу заявника на те, що діюче господарське процесуальне законодавство України не зобов`язує суд здійснювати самостійно пошук вільного залу у судах відповідного міста для проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Натомість, як було зазначено судом вище, такий обов`язок в силу норм ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України покладено на заявника.

До того ж, у своєму клопотанні позивач просив забезпечити проведення наступних судових засідань у справі у режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.

Проте, як вказувалось, з огляду на приписи ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, на переконання суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у конкретному засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання позивач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання без номеру та без дати представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання без номеру та без дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротехсервіс» про забезпечення проведення всіх судових засідань по справі №905/1957/20 в режимі відеоконференції, у тому числі, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.12.2020р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця