Ухвала суду № 93464966, 10.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/1080/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 201 735 грн. 73 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни заборгованість за кредитним договором № ЕL-SME301/185/2007 від 07.09.2007 у розмірі 201 735 грн. 73 коп., з яких: 171 041 грн. 91 коп. – заборгованість за тілом кредиту, 30 693 грн. 82 коп. – пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010, укладеного з Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», набув право грошової вимоги до позичальниці - ОСОБА_1 за кредитним договором № ЕL-SME301/185/2007 від 07.09.2007 та є новим кредитором. Однак позичальниця за цим кредитним договором не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 171 041 грн. 91 коп. заборгованості за тілом кредиту та 2 556 грн. 63 коп. витрат по сплаті судового збору; у задоволенні позовної вимоги про стягнення 30 693 грн. 82 коп. пені та 460 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.09.2020 касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Скакун Світлани Юхимівни задоволена; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 904/1080/19 скасовані; справу № 904/1080/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020 справу № 904/1080/19 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 13.10.2020 прийнято справу № 904/1080/19 до провадження; відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 03.11.2020.

16.10.2020 на адресу суду надійшла заява позивача від 12.10.2020, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" строк позовної давності у даній справі.

02.11.2020 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із продовженням дії карантину.

Того ж дня відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості залучити до розгляду справи представника ФОП Скакун С.Ю. та ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2020 підготовче засідання відкладено на 03.12.2020 для надання сторонами витребуваних судом документів.

09.11.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача від 03.11.2020.

02.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача, просив позов задовольнити у повному обсязі.

03.12.2020 підготовче засідання не відбулось через перебування судді Рудь І.А. на самоізоляції.

Після усунення вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у підготовчому засіданні.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 14.01.2021 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання суду подати:

Відповідачу:

- докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача;

- письмові пояснення з урахуванням заяви позивача про поновлення строків позовної давності.

Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву - відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- докази направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів на адресу відповідача.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого/судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

9. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

10. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь