Ухвала суду № 93464920, 10.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2020 м. ДніпроСправа № 904/3144/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" від 06.11.2020 про розстрочення виконання судового рішення від 17.08.2020 у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 650 873 грн. 82 коп. за договором від 22.05.2018 № 145

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі № 904/3144/20 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" 336 520 грн. 00 коп. основного боргу, 46 213 грн. 36 коп. пені, 7 358 грн. 02 коп. 3% річних, 5 851 грн. 37 коп. витрат зі сплати судового збору; у решті позову відмовлено.

08.09.2020 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

06.11.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод" від 19.10.2020, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у даній справі на чотири місяці відповідно до запропонованого заявником графіку.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 заяву відповідача прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 16.11.2020.

12.11.2020 на адресу суду надійшли письмові пояснення позивача від 11.11.2020 № 486-09/1, в яких проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення заперечував, зазначив, що наведені відповідачем обставини не засвідчують неможливості або ускладнення виконання рішення суду у даній справі та не є винятковими у розумінні ст. 331 ГПК України. Також надав клопотання про розгляд заяви без участі представника позивача.

Судове засідання, призначене на 16.11.2020 о 14:30 не відбулося, у зв`язку з тим, що частково знеструмлене приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, з причини перенавантаження електричної мережі, виходу з ладу запобіжника. Здійснено аварійне відключення центральних комутаторів, а також частини робочих станцій. Сервера Господарського суду Дніпропетровської області були коректно вимкненні. Вимкнення серверу КП "Діловодства спеціалізованих судів" унеможливлювало проведення судових засідань, проведення запису фонограми судових засідань. А відключення центральних комутаторів не дозволило приєднатися в залах відеоконференції до мережі Інтернет.

16.11.2020 о 15 годині 15 хвилин, після поновлення постачання струму, поетапно було ввімкнено мережеве обладнання, що підтверджується актом № 42/20 від 16.11.2020, який наявний в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2020 розгляд заяви призначений на 01.12.2020.

Судове засідання, призначене на 01.12.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Рудь І.А. на самоізоляції.

Після усунення вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у засіданні на 23.12.2020 об 11:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

2. Явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

4. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

5. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.А. Рудь