Ухвала суду № 93464887, 10.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2020р. Справа № 904/4570/20За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Літейний", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

Про: стягнення 183 737, 58 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Літейний» (позивач), з урахуванням уточнень позовних вимог звернувся з позовом до ПАТ «Металургтрансремонт» (відповідач) про стягнення 146 737, 58 грн. (в т.ч.: 115 440, 00 грн. - основний борг; 16 833, 57 грн. - пеня; 6 816, 53 грн. - інфляційні втрати та 7 647, 48 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №1701 від 17.01.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 25.08.20р. відкрито провадження у справі №904/4570/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 11.11.20р. по справі було затверджено мирову угоду (укладену між сторонами).

11.11.20р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому посилаючись на приписи п.3. ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернуту йому 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 378, 04 грн.

Відповідно до приписів частин 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що в затвердженій судом мировій угоді сторони не передбачили порядку розподілу судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про повернення йому 50% сплаченого судового збору у розмірі 1 378, 04 грн. за подання позову у цій справі. А тому клопотання позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 130, 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Літейний" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Літейний" (49083, м. Дніпро , вул. Василя Макуха, 1; код ЄДРПОУ 41822507) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378, 04 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 04 коп.), що складає 50% від сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №36 від 20.08.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/4570/20.

Ухвала набирає законної сили - 10.12.20р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв