Ухвала суду № 93463827, 20.11.2020, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1309/20

Провадження № 2/324/506/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Нікольська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Ушкало М.К., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява, яку позивач ОСОБА_1 на виконання ухвали судді Пологівського районного суду Запорізької області від 23 жовтня 2020 року уточнив, та просить суд постановити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до таких висновків.

Частиною 1 ст. 1 ЦПК України передбачено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При пред`явленні позову до суду позивачу необхідно визначити, до якого суду звернутися. Це питання вирішує інститут підсудності цивільних справ.

Підсудність - це розмежування компетенції між судами щодо розгляду і вирішення справ.

Питання про підсудність постає перед суддею після отримання позову та відомостей про зареєстроване місце проживання або перебування відповідача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя повинен визначити, який саме суд повинен розглядати дану справу.

При цьому, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з судовою практикою Європейського Суду з прав людини фраза «встановленого законом», крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа «Сокуренко і Стригун проти України»).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року та Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Нікольська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Ушкало М.К., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, повинна подаватися до суду за місцезнаходженням відповідача у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки в уточненій позовній заяві позивач зазначив відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке розташоване за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158Б, де територіальна юрисдикція (підсудність) Пологівського районного суду Запорізької області не розповсюджується, оскільки вказана територія належить до юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, вбачаються підстави для передачі даної справи на розгляд до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 187, 260, 261, 293, 316, 317 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу №324/1309/20, провадження №2/324/506/2020, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа - Нікольська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Ушкало М.К., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, передати на розгляд за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя (адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-б).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.