Ухвала суду № 93463664, 04.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12243/20

Повадження № 2/638/4476/20

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області- Нелюби Марини Анатоліївни про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області- Нелюби Марини Анатоліївни про відшкодування моральної шкоди у розмірі 137 500,00 грн.

Ухвалою судді від 07.09.2020 року вищевказана заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та позивачу надано строк для усунення недоліків позову - 10 днів з дня отримання копії ухвали судді.

Ухвала мотивована, тим що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.п. 8, 9, 10 ч.3 ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; заява також не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою, а також не зазначено про неможливість подання доказів до суду; до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; до позовної заяви не додано позивачем всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В матеріалах справи міститься конверт з поштовим повідомленням з позначкою про повернення «за закінченням встановлено строку зберігання», який повернувся до суду 04.12.2020. Станом на 04.12.2020 недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги, що позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області- Нелюби Марини Анатоліївни про стягнення моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.М. Цвіра