Ухвала суду № 93463659, 04.12.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6081/15-ц

Провадження № 4-с/638/104/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шишкіна О.В.

за участю секретаря - Кириллової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської державної академії культури про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за скаргою Харківської державної академії культури на постанову державного виконавця , -

встановив:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харкова Березньова А.С.

В подальшому від заявника до суду подано через канцелярію заяву про залишення скарги без розгляду на підставі ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити без розгляду скаргу Харківської державної академії культури на постанову державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 257 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Скаргу Харківської державної академії культури на постанову державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: О.В. Шишкін