Ухвала суду № 93463555, 23.07.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19048/20

Провадження № 1-кп/761/2491/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді Циктіча В.М., за участі секретаря судового засідання Філь В.В., прокурора Мельник А.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду кримінальне провадження № 220 200 000 000 001 46 від 26.06.2020, у якому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, громадянка України, українка, яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Обвинувачена у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 маючи умисел, спрямований на внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, упродовж лютого 2019 та лютого 2020 років внесла до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб ТОВ «Спецрента», ТОВ «Олкар Стандарт», ТОВ «ТАРТЕНС», завідомо неправдивих відомостей, які у подальшому подані невстановленими особами державному реєстратору.

На початку 2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу Інтернет познайомилась із невстановленою особою, який назвався ОСОБА_2 . У ході спілкування з особою на ім`я ОСОБА_3 , вступила з ним у попередню злочинну змову з метою досягнення спільного злочинного результату у вигляді внесення до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.02.2019 ОСОБА_1 прибула до станції «Поштова площа» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де зустрілась з вказаною особою та надала останньому необхідні для державної реєстрації юридичної особи документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві та ксерокопію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного податкового номеру № НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_3 забезпечив виготовлення документів для проведення державної реєстрації юридичних осіб, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Олкар Стандарт» код ЄДР 42120780 від 11.02.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 є покупцем частки статутного капіталу вказаного товариства; рішення ТОВ «Олкар Стандарт» код ЄДР 42120780 від 11.02.2019, згідно з яким ОСОБА_1 призначена на посаду директора вказаного товариства; статут ТОВ «Олкар Стандарт» код ЄДР 42120780 від 11.02.2019; рішення ТОВ «Спецрента» код ЄДР 42190973 від 11.02.2019, згідно з яким ОСОБА_1 призначена на посаду директора вказаного товариства; статут ТОВ «Спецрента» код ЄДР 42190973 від 11.02.2019; довіреність № 12-02-2019 від 20.02.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважувала гр. ОСОБА_4 здійснювати від її імені усі необхідні дії, в усіх підприємствах, установах та організаціях.

З метою досягнення обумовлених злочинних дій, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , 11.02.2019 прибула до приватного нотаріуса Дубрія А.В. , за адресою: м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, буд. 25, офіс 1, без справжнього наміру здійснювати господарську діяльність, яка передбачена статутами Товариств, засвідчила власним підписом акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Олкар Стандарт» код ЄДР 42120780 від 11.02.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 є покупцем частки статутного капіталу вказаного товариства; рішення ТОВ «Олкар Стандарт» (код ЄДР 42120780) від 11.02.2019, згідно з яким ОСОБА_1 призначена на посаду директора вказаного товариства; статут ТОВ «Олкар Стандарт» від 11.02.2019; рішення ТОВ «Спецрента» (код ЄДР 42190973) від 11.02.2019, згідно з яким ОСОБА_1 призначена на посаду директора вказаного товариства; статут ТОВ «Спецрента» від 11.02.2019; довіреність № 12-02-2019 від 20.02.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважувала гр. ОСОБА_4 здійснювати від її імені усі необхідні дії, в усіх підприємствах, установах та організаціях.

У період з 12.02.2019 по 19.02.2019 ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , використовуючи реєстраційні та інші документи ТОВ «Олкар Стандарт», ТОВ «Спецрента», перебуваючи у Центральному відділенні АТ «ЄПБ» (МФО 377090), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 3 відкрили банківські рахунки за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 на ТОВ «Олкар Стандарт», ТОВ «Спецрента».

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 24.02.2020 знову прибула до станції «Поштова площа» КП «Київський метрополітен» м. Києва, де зустрілась з ОСОБА_2 та надала останньому необхідні для державної реєстрації юридичної особи документи, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, та ксерокопію довідки про присвоєння їй ідентифікаційного податкового номеру № НОМЕР_2 .

Після отримання від ОСОБА_1 паспорту та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного податкового номера ОСОБА_3 забезпечив виготовлення документів для проведення державної реєстрації юридичних осіб, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Тартенс» (код ЄДР 43408183) від 24.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 є покупцем частки статутного капіталу вказаного товариства; рішення ТОВ «Тартенс» від 24.02.2020, згідно з яким ОСОБА_1 призначена на посаду директора вказаного товариства; статут ТОВ «Тартенс» від 24.02.2020.

З метою досягнення обумовлених злочинних дій ОСОБА_1 24.02.2020, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Колесник О.О , за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 45/2, офіс 21, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні нею грошової винагороди, засвідчила власним підписом акт приймання-передачі частки статутного капіталу ТОВ «Тартенс» від 24.02.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 є покупцем частки статутного капіталу вказаного товариства; рішення ТОВ «Тартенс» від 24.02.2020, згідно з яким ОСОБА_1 призначена на посаду директора вказаного товариства; статут ТОВ «Тартенс» від 24.02.2020.

Підписання вищевказаних документів ОСОБА_1 дало змогу невстановленій досудовим розслідуванням особі на ім`я ОСОБА_3 подати перелічені вище документи державному реєстратору та здійснити проведення реєстраційних дій «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» суб`єктів підприємницької діяльності - юридичних осіб ТОВ «Олкар Стандарт», ТОВ «Спецрента», ТОВ «Тартенс» з приводу їх придбання ОСОБА_1 , про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено відповідні записи.

За виконання усіх вищенаведених дій, спрямованих на придбання та забезпечення функціонування товариств ТОВ «Олкар Стандарт», ТОВ «Спецрента», ТОВ «Тартенс» з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_1 отримувала від невстановленої досудовим слідством особи на ім`я ОСОБА_3 , попередньо обумовлену суму грошової винагороди у розмірі 3 000 гривень на місяць.

Зазначені вище дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину беззаперечно визнала, щиро розкаялася у вчиненому, запевнила суд, що зробила для себе належні висновки.

Відповідно до ст. 44 КК особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом, зокрема ст. 45 КК.

У силу ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 12 КК злочин, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК, віднесений до категорії нетяжких злочинів, що виключає можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Водночас, у силу ч. 2 ст. 5 КК закон про кримінальну відповідальність, що з-поміж іншого посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Таким чином, суд бере до уваги, що інкриміновані ОСОБА_1 дії, кваліфіковані за ч. 2 ст. 205-1 КК у редакції від 16.01.2020, яка відповідно до ст. 12 КК віднесена до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Отже, на день день вчинення інкримінованих дій чинною була редакція ст. 45 КК, яка дозволяла звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК, відповідно до примітки ст. 45 КК не є корупційним, що свідчить про можливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи, що інкримінованим ОСОБА_1 кримінальним правопорушенням збитків не завдано та шкоди не заподіяно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 285, 286, 288, 350, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Кримінальне провадження № 220 200 000 000 001 46 від 26.06.2020 за ч. 2 ст. 205-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя В.М. Циктіч