Ухвала суду № 93463508, 28.05.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21023/18

провадження № 2/753/4262/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Остащенко О.М.

представника третьої особи Безнощенко К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Правекс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФМ Акцент», ОСОБА_3 , про визнання протиправною дії та скасування реєстраційної дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Правекс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФМ Акцент», ОСОБА_3 , про визнання протиправною дії та скасування реєстраційної дії.

22 березня 2019 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» у якості співвідповідача, оскільки реєстраційною дією, яка є предметом спору, саме за останнім зареєстровано право власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання, а представники третіх осіб заперечували проти його задоволення.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2018 р. у справі № 804/14296/15, від 14.11.2018 р. у справі № 826/1656/18, від 12.12.2018 р. у справі № 372/51/16-ц зазначено, що у справах за позовом іпотекодавця до державного реєстратора із залученням іпотекодержателя третьою особою спірні правовідносини виникають здебільшого між іпотекодержателем та іпотекодавцем щодо предмета іпотеки - нерухомого майна.

Крім того, у п. 36 Постанови від 04.09.2018 р. у справі № 823/2042/16 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір про скасування рішення, запису щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно має розглядатись як спір, що пов`язаний із порушенням цивільних прав позивача на нерухоме майно іншою особою, за якою зареєстроване речове право на це майно.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача залучає співвідповідача, не закриваючи провадження у справі.

А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» в якості співвідповідача, виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до вимог ст. 28 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву щодо позову.

На підставі викладеного та керуючись стст. 28, 51, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Вітько Маріанни Мирсаєтівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство «Правекс Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФМ Акцент», ОСОБА_3 , про визнання протиправною дії та скасування реєстраційної дії в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал», виключивши його з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору .

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» додатковий строк на написання відзиву, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу про те, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК