Ухвала суду № 93463487, 09.12.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/644/2020

Справа № 537/1913/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сеннікова А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20.04.2010 року станом на 31.03.2020 року в розмірі 134694,86 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

26.11.2020 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» надала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за договором б/н від 20.04.2010 року в розмірі 21355,77 грн., з яких 7743,86 грн. заборгованість за тілом кредиту, 13611,91 грн. – заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України).

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково. Зазначили, що заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог отримали, ознайомилися з нею та доданим розрахунком заборгованості. Зазначили, що не погоджуються з сумою відсотків, нарахованих на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України.

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання та просив витребувати розрахунок суми відсотків нарахованих на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України та методику їх нарахування.

Розглянувши клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відомості, які представник відповідача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, якими відповідач обґрунтовує часткове визнання позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Під час розгляду справи по суті, з метою об`єктивного та правильного вирішення справи, з`ясування усіх обставин справи, у суду виникла необхідність, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а саме представник позивача АТ КБ «ПриватБанк», надав особисті пояснення щодо позову.

Отже, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в судове засідання для дачі особистих пояснень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 259, 260, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтований (щомісячний) розрахунок відсотків нарахованих на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України за кредитним договором б/н від 20.04.2020 року укладеним з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) із зазначенням періоду їх нарахування, а також алгоритм (формулу) їх нарахування, математичний розрахунок їх нарахування.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати витребувані докази до 10 січня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк».

Відкласти судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 год. 30 хв. 15 січня 2021 року.

Позивачу АТ КБ «ПриватБанк» направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.