Рішення № 9346313, 10.03.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-507/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Калитка О.М.

при секретарі Карловій А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 39 440 грн. 40 коп.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 16 листопада 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КRСК/0411/278/06, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 20 000 грн., для споживчих потреб з датою погашення 25 жовтня 2009 року .

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, починаючи з 01.12.2006 року позичальник зобов’язався погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 572,00 грн., сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця, а при повному погашенні кредиту – одночасно з погашенням кредиту.

Відповідно до п. 4.13 Кредитного договору позичальник зобов’язався починаючи з 01 грудня 2006 року сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом, отримані на споживчі цілі, у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісячно, до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним. Комісія сплачується за перший місяць користування кредитом, але не сплачується за останній.

Відповідно до п.1.1 та п. 4.2 Кредитного договору остаточне погашення кредиту та нарахованих відсотків відповідач повинен був здійснити строком не пізніше 25 жовтня 2009 року.

Свої зобов’язання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконує, внаслідок чого станом на 28.10.2008 р. за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 39 440 грн. 40 коп., з яких 7416 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 776 грн. 39 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 2600 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня – 28 648 грн. 01 коп.

Позивач неодноразово звертався до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, та сплатити суму нарахованої пені, однак відповідач на це не відреагував, свої зобов’язання за договором не виконав, борг не сплатив, кредит не погасив.

Згідно п. 7.1 Кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій Банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплачені суми за кожний день прострочення платежу.

Тому, заборгованість за кредитом станом на 03.02.2010 р. складає 39 440 грн. 40 коп., з яких 7416 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 776 грн. 39 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 2600 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня – 28 648 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, у зв’язку з тим, що відповідач до сих пір заборгованість перед позивачем на погасив, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, доводи викладені у позові підтримав, додаткових пояснень не мав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язанний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно до копії Договору про надання споживчого кредиту №КRСК/0411/278/06 від 16 листопада 2006 року укладеного між Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1, Банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 20 000 гривень, зі строком остаточного повернення 25 жовтня 2009 року, зі сплатою процентів, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором.

Відповідно до вказаного Договору, Банк зобов’язався надати Позичальнику, а Позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) у національній валюті України в сумі 20 000 гривень з кінцевим строком повернення не пізніше 25.10.2009 року. Кредит надається Позичальнику на споживчі цілі.

Відповідно до Розділу 7 Договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов договору зобов’язань, винна сторона сплачує іншій стороні штрафні санкції, передбачені договором.

Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого суду Розрахунку боргу за кредитним договором №КRСК/0411/278/06 від 16 листопада 2006 року , що був оформлений ОСОБА_1, станом на 03.02.2010 р. за ним утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 39 440 грн. 40 коп., з яких 7416 грн. 00 коп. – прострочена заборгованість за кредитом, 776 грн. 39 коп. – прострочена заборгованість за відсотками, 2600 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за комісією, пеня – 28 648 грн. 01 коп.

На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 16 листопада 2006 року дійсно уклав кредитний договір №КRСК/0411/278/06 з Акціонерним комерційним банком «ІНДУСТРІАЛБАНК», але не виконав свої зобов'язання за вказаним кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем на загальну суму 39 440 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 394 грн. 40 коп., та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 226, 293 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549 ,625, 1054,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 39 440 (тридцять дев’ять тисяч чотириста сорок) грн. 40 коп. на рахунок №37396040000014, код ЄДРПОУ 24844004, МФО 304751.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» в особі Луганської філії АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у якості відшкодування сплаченого судового збору 394 (триста дев’яносто чотири) грн. 40 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: