Рішення № 9346291, 02.04.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

2-42/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківський приборобудівельний завод ім. Т.Г. Шевченко про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що вона працювала у Державному підприємству Харківський приборобудівельний завод ім. Т.Г. Шевченко. 30 червня 2009 року була звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП у зв’язку з виходом на пенсію. В день звільнення в порушення вимог ст. 116 КЗпП України відповідачем їй не була виплачена заробітна плата за період з 01.08.2008р. по 30.09.2008р. в сумі 1246грн., з 01.12.2008р по 30.06.2009р. в сумі 3753,79грн., а всього 4993,79грн. Відповідно до ст. 117 КЗпП України має право на виплату відповідачем середнього заробітку за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Просила суд стягнути з відповідача середню заробітну плату за час затримки розрахунку в сумі 1395,76грн. та заробітну плату за період з 01.08.2008р. по 30.09.2008р. в сумі 1246грн., з 01.12.2008р по 30.06.2009р. в сумі 3753,79грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 500грн.

У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 1395,76грн., просила стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 688,66грн., дала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник позивача, ОСОБА_2, у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що позивач працювала у Державному підприємству Харківський приборобудівельний завод ім. Т.Г. Шевченко. 30 червня 2009 року була звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП у зв’язку з виходом на пенсію. Провести розрахунок в день звільнення позивача не мав можливості, оскільки Державне підприємство Харківський приборобудівельний завод ім. Т.Г. Шевченко є бюджетною установою і заробітна плата проводиться при наявності фінансування. В частині стягнення витрат на правову допомогу в сумі 500 грн. просила відмовити у зв’язку з необгрунтованістю.

Судом досліджені наступні докази:

Копія паспорта позивача, копія трудової книжки, копія довідки №294 від 07.09.2009р., лист №п125-438 від 27.10.2009р., копія листа №п125-433 від 22.10.2009р., довідка №400 від 22.03.2010р., довідка №213 від 24.03.2010р., довідка №409 від 31.03.2010р., договір про надання правової допомоги.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач з 17.12.1980 року працювала у Державному підприємству Харківський приборобудівельний завод ім. Т.Г. Шевченко. 30 червня 2009 року була звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП у зв’язку з виходом на пенсію, що не оспорювалося сторонами в суді.

Відповідно до графіка роботи підприємства – з 1 липня по 11 вересня 2009р., 29 робочих днів з восьмигодинним робочим днем, що не заперечується сторонами і підтверджується довідкою (а.с.33).

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. (Частину третю статті 117 виключено на підставі Закону N 3248-IV ( 3248-15 ) від 20.12.2005).

Отже, суд дійшов висновку про неправомірність і наявності вини відповідача в порушенні строків розрахунку при звільненні позивача, що полягає у порушенні вимог ст. 116 КЗпП України, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку з 1 серпня 2008 року по 31 березня 2010 року в сумі 688,66 грн., заробітна плата за період з 01.08.2008р. по 30.09.2008р. в сумі 1246грн., з 01.12.2008р по 30.06.2009р. в сумі 3753,79грн., а всього 5682,45грн.

Позовні вимоги в частині стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500грн. підлягають відмові в задоволенні за необгрунтованістю.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 56,82 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківський приборобудівельний завод ім. Т.Г. Шевченко про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Харківський приборобудівельний завод ім. Т.Г. Шевченко на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 серпня 2008 року по 30 червня 2009 року в сумі 4993 (чотири тисячі дев’ятсот дев’носто три)) гривень 79 копійок, компенсацію втрати частини доходів у звязу з порушенням строків її виплати за період з 1 серпня 2008 року по 31 березня 2010 року в сумі 688 (шістсот вісімдесят вісім)грн. 66 коп., а всього підлягає стягненню 5682 (п’ять тисяч шістсот вісімдесят дві)грн. 45 коп.

Стягнути з Державного підприємства Харківський приборобудівельний завод ім. Т.Г. Шевченко на користь держави судовий збір у сумі 56 (п’ятдесят шість) грн. 82коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 31211259700051 в УДК в м. Лисичанськ Луганської області код 24180679 МФО 804013, КЕКД 22050000.

У задоволенні позову в частині стягнення з Державного підприємства Харківський приборобудівельний завод ім. Т.Г. Шевченко на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 500грн. відмовити за необгрунтованістю.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської області.

Суддя: