Постанова № 93462648, 10.12.2020, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/1006/20

Номер провадження 3/749/484/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, передбаченої частиною 1 статтею 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ГП № 096829 від 24.11.2020 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 13.11.2020 р. в період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 07 хв. у гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_2 , було вилучено дві одиниці гладкоствольної зброї: ИЖ-18Е, а-12, номера фізично видалені та ТОЗ-БМ, а-16, № НОМЕР_1 , а також гладкоствольні набої в кількості 117 (сто сімнадцять штук) калібра 16 та 12, без відповідного документу дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

У поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що знайшов зброю близько п`яти років тому, але не міг зареєструвати через брак коштів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. До суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване 10.12.2020 р. за вх. № 3520, у якому також зазначив про вишнання вини та щире розкаяння.

За змістом статті 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даній категорії справ не є обов`язковою.

З урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020 р., рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20, а також з огляду на виявлення серед працівників Щорського районного суду Чернігівської області підтверджених випадків захворювання коронавірусною хворобою, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 190 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Особливості розгляду справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 2791-2794 цього Кодексу.

Вина ОСОБА_1 щодо зберігання зброї без дозвільного документу повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом обшуку, поясненнями ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину, зазначивши у протоколі наступне: «Вину свою визнаю, прошу сурово не карати», поясненнями ОСОБА_1 від 13.11.2020 р.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, відсутність обтяжуючих вину обставин, щире розкаяння винного, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 190 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП, з конфіскацією зброї.

Необхідність такої конфіскації обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 визнав факт зберігання зброї без реєстрації близько п`яти років, що, на думку суду, свідчить по відсутність у останнього наміру її реєструвати.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 401, 190, 221, 245-249, 251, 276-279, 280, 283-294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень з конфіскацією двох одиниць гладкоствольної зброї: ИЖ-18Е, а-12, номера фізично видалені, та ТОЗ-БМ, а-16, № НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП не зазначено, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач - УК у Снов.р-ні/отг м.Сновськ/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38009282

Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998

Номер рахунку –UA718999980314040542000025653

ККД -21081100

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук