Ухвала суду № 93462586, 10.12.2020, Семенівський районний суд Чернігівської області

10.12.20

Справа № 2-а-8024/11

Провадження № 6-а/744/36/2020

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 грудня 2020 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області заяву представника заявника – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-8024/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії, зобов`язання призначення та виплати державної та додаткової пенсії; відповідач (боржник) – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника – адвокат Голик Євген Валерійович в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8024/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії, зобов`язання призначення та виплати державної та додаткової пенсії, обґрунтовуючи тим, що постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8024/2011 було зобов`язано відповідача здійснити з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком згідно із ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано відповідача здійснити з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності у розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком згідно із ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано відповідача здійснити з 22 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової доплати до пенсії за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, згідно із ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». ОСОБА_2 за життя був чоловіком заявника, він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після набрання рішенням суду законної сили відповідачем було нараховано покійному чоловіку заявника 3672 гривні 90 копійок на виконання судового рішення.

Згідно Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є державні органи, державні підприємства, установи, організації, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, можуть бути подані до управлінь державної виконавчої служби відповідних головних управлінь юстиції за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Тому для внесення відомостей про зазначене рішення суду до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, заявнику необхідно надати рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача ОСОБА_2 на заявника.

14 листопада 2020 року заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, а саме на недоодержану пенсію за рішеннями судів у справах, відповідачем у яких є органи Пенсійного фонду України, на загальну суму 19268 гривень 27 копійок, тобто заявник прийняла спадщину після смерті чоловіка та є його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату ОСОБА_3 .

У судове засідання представник заявника - адвокат Голик Євген Валерійович не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути заяву без його участі та без участі заявника.

Представник відповідача (боржника), Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Білозуб Наталія Анатоліївна у судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду подала письмове пояснення, яке містить клопотання щодо розгляду справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Суд, вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає за необхідне вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Про те, що заявник ОСОБА_1 є правонаступником у розумінні процесуального закону відносно прав та обов`язків померлого позивача (стягувача) ОСОБА_2 , свідчить копія доданого заявником ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2020 року, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем недоотриманої пенсії по особовому рахунку НОМЕР_1 відповідно до постанови відділу ДВС Семенівського РУЮ, яка може змінитися згідно з рішенням Семенівського районного суду, а саме: ВП № 29087747 від 05.10.2011 за період з 23.12.2010 по 21.02.2011 в сумі 10305 (десять тисяч триста п`ять) гривень 21 копійка; ВП № 41913282 від 05.02.2014 за період з 17.06.2010 по 10.12.2010 в сумі 5290 (п`ять тисяч двісті дев`яносто) гривень 16 копійок; ВП № 41914194 від 05.02.2014 за період з 25.10.2010 по 22.12.2010 в сумі 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 90 копійок, згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 30.10.2020 за № 2500-0406-8/41977.

Згідно ч. 1 ст. 178 Цивільного кодексу України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Таким чином, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2-а-8024/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії, зобов`язання призначення та виплати державної та додаткової пенсії; відповідач (боржник) – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2-а-8024/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Семенівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дії, зобов`язання призначення та виплати державної та додаткової пенсії, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Семенівський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. В. Смага