Ухвала суду № 93462236, 20.11.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/733/20/20

Єдиний унікальний №733/2015/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2013 року у справі №733/2015/13-ц (№2/733/1026/13) задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 107 124 грн. 82 коп. та 1071 грн. 25 коп. судового збору. Рішення набрало законної сили. Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №733/2015/13-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, а саме, замінено ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева». 28 травня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_1 укладено Договір №13431736 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступив ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №0069/07/01-А від 29 березня 2007 року, який був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 . Оскільки 28 травня 2020 року відбулася заміна кредитора у зобов`язанні шляхом укладення між кредитором ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 відповідного договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором, в результаті якого до ОСОБА_1 перейшли права кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто відбулося процесуальне правонаступництво, тому заявником і подано до суду заяву про заміну строни (стягувача) у виконавчому проваджені.

Заявника в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.3,5 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

23 вересня 2013 року рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області у справі №733/2015/13-ц (№2/733/1026/13) задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №0069/07/01-А від 29 березня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в розмірі 107124 грн 82 коп. та 1071 грн 25 коп. судового збору (а.с.1-80).

Рішення суду набрало законної сили 11 жовтня 2013 року (а.с.95).

На виконання рішення суду від 23 вересня 2013 року, Ічнянським районним судом Чернігівської області 16 жовтня 2013 року на запит ПАТ «Банк Форум» видано виконавчий лист (а.с.87,95).

Відповідно до ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2018 року у справі №6/733/30/18 (№733/2015/13-ц), замінено сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №733/2015/13-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0069/07/01-А в розмірі 107 124 грн 82 коп., з ПАТ «Банк Форум» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева». Ухвала набрала законної сили (а.с.142-144).

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2020 року у справі №6/733/1/20 (733/2015/13-ц), поновлено ТОВ «Фінансова компанія «Женева» строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвала набрала законної сили (а.с.172-174).

Крім того, відповідно до Договору №13431736 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, укладеного 28 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступив ОСОБА_1 право вимоги за кредитним договором №0069/07/01-А від 29 березня 2007 року, який був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 (а.с.192-195).

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст.512, 513 ЦК України вбачається, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року N6-122цс13 та Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10.

Зокрема, відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому ст.204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

В установленому законом порядку Договір №13431736 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28 травня 2020 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_1 , недійсним не визнаний та презумпція правомірності якого боржником не спростована.

Крім того, у п. 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення, що набрало законної сили, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення сприяє втіленню законів у життя та зміцненню їх авторитету. Рішення суду охороняє права, свободи та законні інтереси громадян, а також є завершальною стадією судового провадження.

За статтею 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Право на справедливий суд, гарантоване особі у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, розповсюджує дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції («Іммобільяре Саффі» проти Італії», заява 22774/93, 28.07.1999, § 63; «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997, § 40).

За таких обставин, оскільки з 28 травня 2020 року ОСОБА_1 у порядку правонаступництва набув всіх прав ТОВ «Фінансова компанія «Женева» за кредитним договором №0069/07/01-А від 29 березня 2007 року, згідно якого позичальником є ОСОБА_2 , тобто відбулася заміна стягувача; укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_1 . Договір №13431736 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 28 травня 2020 року, є чинним, відомості щодо його оспорювання в судовому порядку та визнання недійсним відсутні, тому заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2013 року у справі №2/733/1026/13 (733/2015/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0069/07/01-А від 29 березня 2007 року на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В.Фетісова