Рішення № 93462133, 10.12.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/1924/20

2-о/728/72/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок за №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09, виданих коммунальною установою Бахмацької районної ради Об`єднаний трудовий архів Бахмацького району від 08.09.2020 на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що вищевказані довідки належать заявниці, однак з огляду на те, що її ім`я у даних документах було зазначено як « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_1 », наразі вона не має можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію в органах ПФУ.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.10.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 27.11.2020.

27.11.2020 було замінено неналежну заінтересовану особу у справі - Бахмацький відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів на належну - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області і розгляд справи відкладено до 10.12.2020.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому ОСОБА_1 подану нею заяву про встановлення факту підтримує у повному обсязі.

Також, представник заінтересованої особи надав пояснення щодо заяви ОСОБА_1 , які по суті зводяться до того, що відомості у архівні довідки №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09 вносились на підставі первинних документів, які містять саме таке зазначення імені, яке вказано у довідках. У разі неможливості підтвердження даних, зазначених у довідках, первинними документами, такі довідки не беруться до уваги при обчисленні пенсії

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_1 , вказаний документ виданий 12.06.2000 Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області громадянці України, яка має прізвище - « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_1 », по батькові - « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Вказаний виклад прізвища, імені та по батькові вищевказаної громадянки містить також картка фізичної особи - платника податків (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жадово Семенівського району Чернігівської області, народилася ОСОБА_1 (прізвище, ім`я та по батькові у викладі російською мовою) (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 16.07.1986 виконавчим комітетом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Після державної реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про народження сина заявниці - ОСОБА_10 серії НОМЕР_4 від 16.07.1986, виданим сільською радою с.Фастовці Бахмацького району, батьками вказаної особи є ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с.10).

З трудової книжки серії НОМЕР_5 , перша та друга сторінки якої викладені російською мовою, вбачається, що вона заповнена 16.10.1979 у відношенні особи, яка має прізвище - « ОСОБА_5 », ім`я - « ОСОБА_1 », по батькові - « ОСОБА_1 » та народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно з архівними довідками, виданими Комунальною установою Бахмацької районної ради Обєднаним трудовим архівом Бахмацького району від 08.09.2020 за №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09, вони видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с.13-16).

З повідомлення Бахмацького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 22.10.2020 №2500-0202-8/40661, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки надані нею архівні довідки від 08.09.2020 №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09 видані на ім`я ОСОБА_1 , що не збігається з іменем заявниці, вказаним у паспорті - « ОСОБА_1 » (а.с.18).

Згідно з довідкою від 15.09.2020 №232, виданою виконавчим комітетом Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, Суд приходить до висновку, що архівні довідки від 08.09.2020, видані Комунальною установою Бахмацької районної ради Обєднаним трудовим архівом Бахмацького району за №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09, на ім`я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1 .

Розбіжності у записах імені заявниці: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 » є технічною помилкою, допущеною при оформленні та видачі вищевказаних документів, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість в повній мірі реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 архівних довідок від 08.09.2020, виданих Комунальною установою Бахмацької районної ради Обєднаним трудовим архівом Бахмацького району за №1342/02-09, №1343/02-09, №1344/02-09, №1345/02-09, №1346/02-09.

Заявниця - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, 14005, м.Чернігів, вул.П`ятницька,83-А, код ЄДРПОУ - 21390940.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода