Ухвала суду № 93462122, 28.10.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1931/20

Номер провадження 6/728/29/20

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали заяви, яка надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.10.2020 року ТОВ «ВердиктКапітал» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-331/12 (2/728/1/2013) за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При вивченні вищевказаних матеріалів встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: заявник не надав доказів того, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні за місцем проживання (реєстрації) боржників.

Як вбачається з наданої заяви, вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано, що є підставою для залишення її без руху з наданням заявнику строку для приведення її у відповідність до вимог ЦПК України який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185,260-261,431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВердиктКапітал» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-331/12, (2/728/1/2013) за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявникові десятиденний строк з дня вручення їй копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення письмових доказів щодо підтвердження відсутності на виконанні зазначеного виконавчого листа за місцем проживання (реєстрації) боржників.

Роз`яснити заявникові, що у разі не усунення вищевказаних недоліків у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко