Ухвала суду № 93462010, 10.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6193/18

Провадження № 2-с/686/32/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 грудня 2020 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді – Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання – Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу № 686/6193/18 від 16.04.2018 р. стягнуто із ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті комунальних послуг з теплопостачання, яка за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року склала 20 106,20 грн. та 176,20 грн. судового збору.

04.12.2020 р. заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що стягнута сума не є безспірною, оскільки за боржником відсутня така сума заборгованості.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заборгованість заявника перед МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» не є безспірною.

Тому, відповідно до вимог ст. 171 ЦПК України, зазначений судовий наказ слід скасувати та роз`яснити МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ № 686/6193/18 від 16.04.2018 р., яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість по оплаті комунальних послуг з теплопостачання, яка за період з 01.03.2015 року по 28.02.2018 року склала 20 106,20 грн. та 176,20 грн. судового збору, – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя