Ухвала суду № 93461921, 07.12.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30157/20

Провадження № 2-з/686/221/20

УХВАЛА

07 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №62744899 винесеному на підставі постанови від 26.10.2020р. приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №15800 від 30.07.2020 року. Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, позивач просить його заяву задовольнити.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану заявником заяву про забезпечення позову слід задовольнити з огляду на наступне.

04 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Алекскредит» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 цього Кодексу позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В силу ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд, зважаючи на викладені у позові, зокрема, що ним жодних договорів із ТОВ «Алекскредит» не укладалось, вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення по виконавчому провадженню №62744899 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №15800 від 30.07.2020 року до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №62744899 винесеному на підставі постанови від 26.10.2020р. приватним виконавцем Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. №15800 від 30.07.2020 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні (вул.Раїси Окіпної,4А офіс 71А м. Київ, п.і. 02002).

Копію ухвали для відома надіслати заявнику, а після її виконання – ТОВ «Алекскредит».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: