Рішення № 93461710, 10.12.2020, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2247/20

Провадження № 2/682/923/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

04.11.2020 р АТ «Хмельницькобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію в розмірі 4206,71 грн та 2102,00 грн судових витрат.

В позовній заяві позивач пояснив, що 04.11.2020 року Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії та заборгованості за користування електроенергією в розмірі 4206,71 грн посилаючись на те, що 16.01.2018 року представниками Славутського РЕМ, а саме начальником дільниці Гаврилюком Г.М., контролерами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки поза засобами обліку видимим шляхом, чим порушив Правила користування електричною енергією для населення та заподіяв шкоду на суму 3793,60 грн. Комісія визначила обсяг та вартість необлікованої електричної енергії на підставі акту № Б001766 від 15 січня 2018 року за період з 17.09.2017 р по 18.01.2018 р становить 3793,60 грн. Крім цього, заборгованість відповідача по платі за користування електроенергією становить 413,11 грн. За відповідачем рахується заборгованість в розмірі 4206,71 грн. Тому просить стягнути з відповідача борг в сумі 4206 грн 71 коп та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження, не подав суду заяву про розгляд справи з участю сторін та заперечення проти вимог позивача у вигляді відзиву на позов.

Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.

За змістом статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

21 квітня 2015 року між Славутським РЕМ, в особі директора Гетьмана О.Г., та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №0750014, за умовами якого енергопостачальник взяв на себе зобов`язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 взяв на себе обов`язок оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с. 16-19).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Судом встановлено, що 16 січня 2018 року представниками Славутського РЕМ було виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 пунктів ПКЕЕН, яке виразилось у накиданні дротів з електричним навантаженням на електромережу РЕМ поза засобами обліку в період з 26.09.2017 р по 16.01.2018 р.

Згідно розрахунку збитку по протоколу-акту №Б001766 від 16.01.2018 р вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕн з дня відключення 26.09.2017 р по 16.01.2018 р становить 3793,60 грн (а.с.8).

Зазначений розрахунок здійснено позивачем відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.

П. 20 ПКЕЕН визначено розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Як передбачено ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (що діяв на момент вчинення порушення), споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

На підставі п. 53 ПКЕЕН виявлене правопорушення зафіксовано в Акті про порушення №Б001766 від 16 січня 2018 року (а.с.9-10).

Відповідач був присутній при складанні вказаного акту, про що свідчить його підпис (а.с.10).

17 січня 2018 року акт про порушення №Б001766 від 16 січня 2018 року розглянутий комісією Славутського РЕМ (а.с.6-7).

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року № 562, з наступними змінами та доповненнями, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії внаслідок порушення на загальну суму 3793,60 грн.

З протоколом споживач ОСОБА_1 ознайомився, отримав копію протокола, розрахунок і рахунок (а.с.7).

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення №Б001766 від 16 січня 2018 року, відповідачем не надано.

Окрім того, згідно розрахунку по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що заборгованість відповідача за електроенергію в АДРЕСА_1 становить 413,11 грн (а.с.14-15).

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що відповідач, будучи споживачем електричної енергії, здійснив самовільне підключення електропроводки поза засобами обліку видимим шляхом, що було встановлено актом про порушення від 16.01.2018 р № Б001766, відповідно допустивши необліковане споживання електричної енергії на суму 3793,60 грн, що було встановлено протоколом засідання комісії по розгляду протоколів-актів про порушення ПКЕЕН від 17.01.2018 р, а також має заборгованість за спожиту електроенергію, що стверджується розрахунком по особовому рахунку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 614, 714 ЦК України, 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Славутського району електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" заборгованість в розмірі 4206 грн 71 коп (чотири тисячі двісті шість грн 71 коп) та 2102,00 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.