Ухвала суду № 93461536, 13.11.2020, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/862/20

Провадження № 2/673/387/20

У Х В А Л А

13 листопада 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

на підставі письмових клопотань представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при належному повідомленні інших учасників справи,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», з участю Ліліцького Романа Володимировича, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою судді було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання представник позивача адвокат Шароградська Л.В. надіслала обґрунтоване письмове клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 , надати можливість брати участь у судовому засіданні в даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon», повідомила позицію сторони позивача щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи в порядку ст. 197 ЦПК України, не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ТОВ «Глобал Спліт» Зоря А.С. в судове засідання також не прибула, заперечень проти позову та призначення справи до судового розгляду по суті суду не надала і також просила суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференц-прийому в системі «EasyCon» поза межами суду.

У підготовче засідання третя особа ОСОБА_6 та другий відповідач ОСОБА_4 також не з`явилися, повідомлені належним чином, заяви до суду щодо визнання позову, розгляду справи у їх відсутності та призначення справи до судового розгляду також не надали.

Заслухавши клопотання представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість їх задоволення, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконано вимоги, передбачені ст.ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладе, суд дійшов висновку про наявну необхідність проведення відеоконференції з участю належно уповноважених представників сторін у судовому засіданні у даній цивільній справі позам межами приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області по місцю перебування представників сторін з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon», відповідно до вимог чинного ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шароградської Л.В. та представника відповідача ТОВ «Глобал Спліт» Зоря А.С. задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання свідка ОСОБА_5 , повідомлення якої про час і місце судового розгляду покласти на сторону позивача.

Продовжити подальший судовий розгляд в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представників у даній цивільній справі позам межами приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області по місцю перебування представників сторін з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon», відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу судових засідань №1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 15 год. 50 хв. 23.12.2020 року, про що повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам, що дослідження обставин справи суд проводитиме на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередивши останніх, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін