
Справа № 659/279/17
Провадження № 1-кп/661/81/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2020 року
колегія суддів Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - Бойко М.Є.,
суддів – Матвєєвої Н.В., Чирського Г.М.,
за участю секретаря – Антоненко І.О.,
прокурора – Масури О.І., Михейченкова М.М.,
захисника обвинуваченого – адвоката Ковальової І.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нова Каховка, кримінальне провадження №42016000000001819 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження №42016000000001819 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання 08.12.2020 року, що підтверджується власними підписами свідків у відповідних розписках, до суду не з`явилися, про причини неявки та їх поважність суд не повідомили.
Посилаючись на вищевказані обставини, прокурор Масура О.І. просив суд винести ухвалу про примусовий привід вищевказаних свідків, крім того накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошове стягнення у вигляді штрафу за неявку в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши думку учасників процесу, оскільки свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явилися, поважність причин своєї неявки документально не підтвердили, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 139, 142 КПК України, останні підлягають примусовому приводу у судове засідання, крім того на останніх слід накласти грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 139, 142 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Накласти на свідка: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.
Накласти на свідка: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 гривні 00 копійок за неявку в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та, яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. У разі визнання доводів особи обґрунтованими, суд може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали надіслати свідкам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відома.
Копію ухвали надіслати начальнику Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Нижньосірогозького відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 .
Доставити примусовим приводом у судове засідання 17.12.2020 року о 10-30 годині до Іванівського районного суду Херсонської області свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_4 доручити Іванівському ВП ГУНП в Херсонській області.
Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручити Нижньосірогозькому ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новокаховської місцевої прокуратури – Масуру О.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Суддя М. Є. Бойко
Судді Н.В.Матвєєва
Г.М.Чирський
Судове рішення № 93461128, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 08.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/279/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: