Ухвала суду № 93460675, 04.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.12.2020 Справа №607/11149/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай K.M.,

за участю секретаря Стус К.І.,

учасників справи: представника позивача Хлєбнікова С.В.,

представника відповідача Гуцалюка A.P.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання представника відповідача Гуцалюка А.Р. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»- адвокат Бурдюг Т.В. подала письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 607/6378/20 та набрання законної сили рішення суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області розглядається цивільна справа № 607/6378/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим. Предметом розгляду по вказаній справі є саме іпотечний договір № 2154 від 20.05.2008 р. укладений із ОСОБА_1 в забезпечення кредитного договору № 133/08/26-ZN від 20.05.2008 р. та кредитного договору № 134/08/26 ZNv від 20.05.2008 р. Таким чином, спір про припинення іпотечного договору розглядається в окремому судовому провадженні та результат його вирішення безпосередньо впливає на можливість правильного вирішення справи № 607/11149/20.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Хлєбніков С.В. у судовому засіданні заперечив щодо зупинення провадження у справі, вказавши, що це буде затягування судового розгляду справи.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Гуцалюк А.Р. у судовому засіданні подане клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/6378/20 (головуючий суддя – Сливка Л.М.) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору припиненим та зняття заборони відчуження нерухомого майна. Провадження у вказаній справі відкрито ухвалою судді від 15 травня 2020 року.

Таким чином, судом встановлено, що вищевказані цивільні справи є взаємопов`язаними та результат вирішення справи № 607/6378/20 безпосередньо впливає на можливість правильного вирішення справи № 607/11149/20.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 77 ЦПК встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК провадження у справі, зупинене на підставі п. 6 частини першої статті 251 цього Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, суд приходить до переконання, що існує об`єктивна неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення справи № 607/6378/20.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №607/6378/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Керуючись ст. 76, 81, 251 253, 259, 260, 261, 353, 355, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 607/11149/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державний реєстратор Білобожницької сільської ради Іванісік Сергій Васильович про скасування рішення державного реєстратора та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння до вирішення цивільної справи №607/6378/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання припиненим іпотечного договору та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено09 грудня 2020 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай