Ухвала суду № 93460454, 10.12.2020, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 603/761/19

Провадження 2/595/441/2020

УХВАЛА

"10" грудня 2020 р.Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучача справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки Сергія Васильовича про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопілльської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Монастириської міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Монастириської міської ради Савки С.В. про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку.

Відповідач ОСОБА_3 подала до Бучацького районного суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якій просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати вимоги зустрічної позовної заяви в одне провадження з первісним позовом, мотивуючи тим, що вимоги зустрічного позову та вимоги первісного позову між собою взаємопов`язані.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 щодо прийняття зустрічного позову заперечили, оскільки частиною першою ст.30 ЦПК України визначено, що позови, які виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч. 1. ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.30 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Повернути ОСОБА_6 зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами та роз`яснити їй, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви, не позбавляє її права звернутися до суду за місцезнаходженням майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: В. Б. Федорончук