Рішення № 93459972, 09.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11766/20

Провадження №2/592/3307/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2016 ОСОБА_1 підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення №10018/0157 філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п.3.4.1 блоку 3 заяви про приєднання до договору від 12.02.2016 визначено, що Банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Master Card Debit Standard» та пін – конверт до неї. На виконання блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 1500 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% процентів річних і сплачується щомісячно. Згідно пункту 1.17.1 розділу ХХІІ Договору, клієнт зобов`язаний використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми станом на 30.03.2020 становить 19832,32 грн, а саме: заборгованість по тілу кредитного ліміту – 14927,87 грн, заборгованість за несплаченими відсотками – 4107,84 грн, комісія – 10,00 грн, пеня – 478,85 грн, інфляційні втрати – 35,53 грн, 3% річних від простроченої суми – 272,23 грн. Просять стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 119832,32 грн та понесені судові витрати у розмірі 2102 грн.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22 жовтня 2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не надав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення № 10018/0157 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», правонаступником якого є АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 12.02.2016 укладено договір у вигляді заяви про приєднання №677069 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 7-11).

Відповідно до п.3.4 блоку 3 заяви про приєднання до договору від 12.02.2016 визначено, що Банк на підставі наданих ОСОБА_1 документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку. Також Банк надав клієнту платіжну картку типу «Masterсard Debit Standard» та пін – конверт до неї (а.с.9).

В подальшому 12.09.2017 року ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

На виконання блоку 3 Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) Банк встановив Клієнту кредит в сумі 1500 грн. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% процентів річних і сплачується щомісячно.

З банківської виписки по картковому рахунку вбачається, що ОСОБА_1 отримував кредитні кошти на картку (а.с.34-60).

Ураховуючи вимоги частини першої статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як зазначено у статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Таким чином, факт укладення кредитного договору та використання відповідачем кредитних коштів є доведений.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статей 526, 530, 610, частини першої статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України,- зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.625 ЦК України,- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 30.03.2020 в сумі 19832,32 грн, з яких: заборгованість по тілу кредитного ліміту – 14927,87 грн, заборгованість за несплаченими відсотками – 4107,84 грн, комісія – 10,00 грн, пеня – 478,85 грн, інфляційні втрати – 35,53 грн, 3% річних від простроченої суми – 272,23 грн.

Суд вважає, що факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені договором, позивачем доведено, у тому числі зі сплати боргу за тілом кредиту, комісією, пенею, інфляційними втратами та 3% річних від простроченої суми.

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобов`язальне право, виконання зобов`язань, правові наслідки порушення зобов`язання та оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 19832 грн 32 коп підлягають задоволенню та зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2102 грн судових витрат, понесених АТ «Державний ощадний банк України» при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 11, 207, 610, 611, 626, 628, 631, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 19832 грн 32 коп, з яких: заборгованість по тілу кредитного ліміту – 14927,87 грн, заборгованість за несплаченими відсотками – 4107,84 грн, комісія – 10,00 грн, пеня – 478,85 грн, інфляційні втрати – 35,53 грн, 3% річних від простроченої суми – 272,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (м.Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код 00032129) 2102,00грн. в відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.В. Шияновська