Рішення № 93459511, 23.11.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/601/20

Провадження № 2/574/229/2020

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що між ТОВ «Сімпл Мані» та відповідачем було укладено кредитний договір № SM-00009432 від 25 грудня 2017 року на суму 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому 29.05.2019 між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ( ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) укладено договір факторингу №20190529 відповідно до умов якого, ТОВ «Сімпл Мані» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. Отже відповідач має заборгованість за кредитним договором № SM-00009432 від 25 грудня 2017 року станом на 29.05.2019 року в сумі 16348 грн. 34 коп., з яких : 8967 грн. 70 коп.- заборгованість за основною сумою боргу; 3843 грн. 20 коп. – заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками; 3537 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею. Просив стягнути вказану заборгованість з відповідача.

Представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав, просив справу розглянути без його участі, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами, однак у наданий судом строк та станом на 23 листопада 2020 року своїм правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, між ТОВ «Сімпл Мані» та ОСОБА_1 (відповідачем по справі) було укладено кредитний договір № SM-00009432 від 25 грудня 2017 року на суму 8000 грн. 00 коп. (а.с.4-13).

29.05.2019 року між ТОВ «Сімпл Мані» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» ( ТОВ «ФК «ЄАПБ» ) укладено договір факторингу №20190529 відповідно до умов якого, ТОВ «Сімпл Мані» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договором, право на одержання яких належить ТОВ «Сімпл Мані», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с.17-19).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №20190529 від 29.05.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16348 грн. 34 коп., з яких : 8967 грн. 70 коп.- заборгованість за основною сумою боргу; 3843 грн. 20 коп. – заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками; 3537 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею (а.с.20).

Згідно з п. 1.2. договору факторингу перехід від ТОВ «Сімпл Мані» до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Відповідно до п. 2.1.7. договору факторингу ТОВ «Сімпл Мані» заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що на момент укладення цього договору право вимоги, яке відступається за цим договором, не перебуває в заставі, дійсно має місце заборгованість боржників перед ТОВ «Сімпл Мані», ця заборгованість виникла на законних підставах (незалежно від наявності факту прострочки зобов`язань з боку боржників, але за наявності законних підстав для стягнення заборгованості), вона повністю не погашена, не прощена, не стягнена, а також, що права вимоги повернення заборгованості по боржникам не відступлені ТОВ «Сімпл Мані» третім особам, ТОВ «Сімпл Мані» не укладено угод про заміну зобов`язань по поверненню такої заборгованості іншими зобов`язаннями.

На виконання п.1.3 договору факторингу відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514,516 Цивільного кодексу України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти від імені ТОВ «Сімпл Мані» надіслано повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивач, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача направив повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.15-16).

В порушення норм закону та умов договору, незважаючи на повідомлення, відповідач свої зобов`язання не виконав, не здійснивши жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Сімпл Мані», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором ( ст. 612 ЦК України ).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.05.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № SM-00009432 від 25 грудня 2017 року в сумі 16348 грн. 34 коп., з яких : 8967 грн. 70 коп.- заборгованість за основною сумою боргу; 3843 грн. 20 коп. – заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками; 3537 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з врахуванням задоволення позову, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2102 грн..

Керуючись ст. ст.ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 19, 23, 178, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, ст. 525, 530, 589, 590, 599, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № SM-00009432 від 25 грудня 2017 року, станом на 29.05.2019 року в сумі 16348 грн. 34 коп., з яких : 8967 грн. 70 коп.- заборгованість за основною сумою боргу; 3843 грн. 20 коп. – заборгованість за комісіями (щомісячний процент); 0 грн. 04 коп. - заборгованість за відсотками; 3537 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: